LXF81

Алексей Федорчук Едва отвлекся от Ubuntu, чтобы написать эту колонку.

Недавний выход релизов DesktopBSD и PC-BSD опять поднял вопрос о пригодности BSD-систем к настольному применению. Обе эти системы - дистрибутивы FreeBSD, дополненные графическими инсталляторами на базе универсального BSD Installer, средой KDE в качестве пользовательго окружения, укомплектованные набором KDE-приложений. Сами по себе интересны, но оставляют впечатление недоделанности. И, в сущности, преставляют собой нечто среднее между демо-версией и трамплином для прыжка к настоящей FreeBSD.

Возникает закономерный вопрос - а почему бы не использовать на рабочем столе самую обычную FreeBSD? Тем более, что и сами ее разработчики предприняли некоторые шаги в этом направлении. Я имею ввиду недавнее заявление Скотта Лонга о том, что отныне при развитии этой системы будут учитываться и интересы так называемых «простых» пользователей.

Речь идет об улучшении автоматической настройки оборудования, в первую очередь - о разработке аналога механизма HAL (Hardware Abstraction Layer), позволяющего, в частности, подключать любые съемные носители прозрачно для пользователя. Конечно, и для многих пользователей Linux единственным средством для этого признается mount, а все остальное - от Глюкавого. Каюсь, и автор этих строк до недавнего времени был в их числе. Однако нынче, преодолевсвой консерватизм, признаю, что HAL - штука крайне удобная. И ее внедрение во FreeBSD немало способствовало бы «desktop'изации» этой ОС.

Евгений Балдин не намерен довольствоваться «good-enough» решениями.

Среди новичков в окружении GNU/Linux есть довольно популярный класс вопросов по поводу выбора программ, позволяющих им выполнять привычные действия. Вполне логичный и законный вопрос. Проблема заключается в форме подачи: «мне нужна программа, чтобы я мог в ней делать то же, что и в Excel.» Заметьте, нужен не способ решения конкретной задачи, а точно такая же программа как та, в которой эта задача решается.

Проблема перевёрнута с ног на голову. Ведь целью всегда является задача. Даже любимые дурные привычки не должны стоять на пути поиска оптимального решения. Если не хочется ничего менять и усовершенствовать, то нет смысла изменять предыдущему окружению. Но если хочется автоматизировать тупые действия, дабы оставить время для более интересных дел, то здесь необходимо понимать что же на самом деле то нужно.

Вопрос следует ставить так: «Как мне проанализировать мои данные?» Выбор вариантов решения ограничен только фантазией. Не следует оставаться внутри клетки, даже если эта клетка очень похожа на золотую.