Материал из Linuxformat.

Что за штука… Gnome Shell?

Эн­д­рю Гре­го­ри раз­до­был снасти, за­пустил бо­род­ку, на­це­пил кол­пак и за­бро­сил удоч­ку в бу­ду­щее ра­бо­че­го сто­ла Gnome.

• Раз­ве ма­ло обо­ло­чек для Linux: Zshell, Xterm, Bourne Again Shell и ку­ча дру­гих! Я бы луч­ше что по­лез­ное по­чи­тал!

Да вас на­звание сби­ва­ет с тол­ку: Gnome Shell – со­всем не обо­лоч­ка, по крайней ме­ре не та обо­лоч­ка, о ко­то­рой вы по­ду­ма­ли. Это гра­фи­че­­ская сис­те­ма, ко­то­рая ле­жит в осно­ве Gnome 3.

• А раз­ве у Gnome есть ну­ме­ра­ция вер­сий? Это ведь у KDE по­сто­ян­но но­вые функ­ции и эф­фек­ты на уме — за Gnome та­ко­го не во­дит­ся.

Имен­но по­это­му пе­ре­ме­ны в Gnome так важ­ны, а Gnome Shell за­слу­жи­ва­ет внимания. В об­щем-то це­ли Gnome Shell пре­дель­но про­за­ич­ны: раз­ра­бот­чи­ки стре­мят­ся по­мочь вам, уби­рая всё лишнее с ра­бо­че­го сто­ла, что­бы ничто не от­вле­ка­ло от соз­дания ше­дев­ров.

• И что же убе­рут с мое­го ра­бо­че­го сто­ла?

Пер­вое, что вы за­ме­ти­те – здесь нет ни ап­пле­тов, ни вид­же­тов, сло­вом, ника­ких при­выч­ных средств за­пуска при­ло­жений. Это хо­ро­шо хо­тя бы тем, что пе­ред гла­за­ми нет знач­ка Firefox, ко­то­рый так и зо­вёт бро­сить ра­бо­ту и от­пра­вить­ся в ска­зоч­ное ко­ро­лев­ст­во Ин­тернет. Обес­пе­чи­ва­ет­ся мак­си­мум эк­ран­но­го про­стран­ст­ва для ра­бо­чих при­ло­жений. Нет ни спи­ска окон, ни пе­ре­ме­щае­мых панелей ин­ст­ру­мен­тов.

• Ко­щун­ст­во! То, что вы го­во­ри­те — это же бе­зу­мие.

Нет, это трез­вый рас­чёт. Го­да­ми Gnome прак­ти­ко­вал та­кой под­ход, скры­вая па­ра­мет­ры на­строй­киот поль­зо­ва­те­ля в об­мен на вы­бор ра­зум­ных умол­чаний. Ме­нять на­строй­ки пред­по­ла­га­лось толь­ко при необ­хо­ди­мо­сти, а не на ка­ж­дом ша­гу. Та же фи­ло­со­фия со­хра­ня­ет­ся и в Gnome Shell. Ес­ли вы ра­бо­тае­те над до­ку­мен­том OpenOffice.org, Gnome Shell скры­ва­ет осталь­ные ра­бо­таю­щие про­грам­мы. Они по-прежнему лег­ко доступ­ны, но не ле­зут вам на гла­за, тре­буя внимания.

• Ес­ли мне по­на­до­бит­ся минима­лизм, я возь­му Fluxbox. Мо­жет быть, раз­ра­бот­чи­ки до­ба­ви­ли что-то но­вое?

Конеч­но! Во­об­ра­зи­те свой нынешний ра­бо­чий стол. Ос­нов­ное про­стран­ст­во занима­ет фон, ко­то­рый по ме­ре от­кры­тия фай­лов по­сте­пен­но за­пол­ня­ет­ся ок­на­ми при­ло­жений. Ос­таль­ная часть эк­ра­на (5– 10  %, в за­ви­си­мо­сти от окон­но­го менед­же­ра) за­ня­та знач­ка­ми, ме­ню и ап­пле­та­ми, по­зво­ляю­щи­ми пе­ре­клю­чать­ся ме­ж­ду за­да­ча­ми. Раз­ра­бот­чи­ки Gnome Shell со­бра­ли всё, что не нуж­но для ра­бо­ты в дан­ный мо­мент, на от­дель­ный эк­ран под на­званием Activity Switcher [Пе­ре­клю­ча­тель дей­ст­вий]. Доступ к нему от­кры­ва­ет­ся с по­мо­щью ме­ню Activities, рас­по­ло­жен­но­го в верхнем ле­вом уг­лу эа­ра­на, или по на­жа­тию кла­ви­ши Windows.

• Ну вот, здесь уже есть смысл. Вы­хо­дит, со­дер­жи­мое ме­ню Applications, Places и System скры­то в Activity Switcher?

Не скры­то, на­обо­рот – ото­бра­жа­ет­ся во всех цве­тах ра­ду­ги. Что­бы обес­пе­чить ощу­щение пре­ем­ст­вен­но­сти ме­ж­ду дву­мя ва­ри­ан­та­ми ви­да, верх­няя стро­ка ме­ню оста­ёт­ся неиз­мен­ной; при­мер­но 80 % эк­ра­на внизу за­ня­то ото­бра­жением от­кры­тых вир­ту­аль­ных ра­бо­чих сто­лов. Сле­ва находит­ся ко­лон­ка, где, свер­ху вниз, рас­по­ла­гаются: по­ле по­ис­ка и ме­ню Applications (в ви­де знач­ков), ме­ню Places и спи­сок до­ку­мен­тов, от­кры­тых по­следними. Лю­бой эле­мент мож­но от­крыть двой­ным щелч­ком или пе­ре­та­щить на один из вир­ту­аль­ных ра­бо­чих сто­лов. Что­бы вер­нуть­ся в ре­жим Activities, щёлкните на лю­бом вир­ту­аль­ном ра­бо­чем сто­ле, вы­бе­ри­те пункт Activities в верхней стро­ке ме­ню ли­бо на­жми­те кла­ви­шу Windows.

• Знае­те, что-то я за­труд­ня­юсь пред­ста­вить всё это…

Ком­по­нов­ку мож­но на­звать ло­ги­че­­ским про­дол­жением Unity: мак­си­мум по­лез­но­го про­стран­ст­ва, ото­бра­жение ме­ню в ви­де знач­ков. Ну и за­ме­ча­тель­ное оформ­ление, конеч­но.

• Нет, всё рав­но не мо­гу.

Ну что ж, боль­шин­ст­во ди­ст­ри­бу­ти­вов на осно­ве Gnome уже со­дер­жит та­кие па­ке­ты. По­ищи­те Gnome-shell в сво­ём дис­пет­че­ре па­ке­тов, вве­ди­те ко­ман­ду gnome-shell —replace в тер­ми­на­ле, и уви­ди­те всё во­очию.

• Упс! Не сра­бо­та­ло, а ма­ши­на за­вис­ла. Я на­чи­наю нена­ви­деть этот Gnome Shell!

Да, у нас та­кое то­же па­ру раз слу­ча­лось. Де­ло в том, что, по сло­вам раз­ра­бот­чи­ков Gnome, «…нет смыс­ла ори­ен­ти­ро­вать­ся на уста­рев­шую ап­па­ра­ту­ру. Gnome Shell под­дер­жи­ва­ет срав­нитель­но при­ми­тив­ные воз­мож­но­сти 3D-ото­бра­жения, ко­то­рые за­ло­же­ны прак­ти­че­­ски во все ком­пь­ю­тер­ные уст­рой­ст­ва, вы­пу­щен­ные за по­следние пять лет».

Эти сравнитель­но при­ми­тив­ные воз­мож­но­сти вклю­ча­ют ап­па­рат­ное уско­рение, и ес­ли ваш ком­пь­ю­тер «не тянет» Compiz, он ско­рее все­го не спра­вит­ся и с Gnome Shell. Но раз­ра­бот­чи­ки осоз­на­ют, что та­кой по­во­рот оста­вит сиротками из­ряд­ную до­лю по­тен­ци­аль­ных поль­зо­ва­те­лей, и ста­ра­ют­ся уст­ранить мак­си­маль­ное ко­ли­че­­ст­во оши­бок (не бу­дем за­бы­вать, что раз­ра­бот­ка Gnome Shell ещё не за­вер­ше­на )и реа­ли­зо­вать без­от­каз­ный двумерный рабочий стол для без­на­дёж­ных слу­ча­ев.

• Лад­но, мне без разницы: я ра­бо­таю в KDE и не на­ме­рен ухо­дить на дру­гой ра­бо­чий стол толь­ко по­то­му, что вы на­зва­ли его кру­тым.

А никто и не за­став­ля­ет. Но вы столк­нё­тесь с ним в лю­бом слу­чае. Функ­ция Activities Picker («Вы­бор за­дач») с её круп­ны­ми знач­ка­ми адап­ти­ро­ва­на для сен­сор­ных эк­ра­нов. Функ­ция Activities Overview [Об­зор за­дач] рас­счи­та­на на доступ по на­жа­тию един­ст­вен­ной кла­ви­ши (по умол­чанию это кла­виша Windows), кноп­ки Activities на панели, в верхнем пра­вом уг­лу ра­бо­че­го сто­ла, или ап­па­рат­ной кноп­ки. Ви­ди­те, всё под­го­тов­ле­но для недо­ро­го­го Linux-план­ше­та, ко­то­рый вы со­би­рае­тесь при­об­ре­сти сра­зу по­сле то­го, как он по­сту­пит в про­да­жу. Gnome Shell мо­жет под­жи­дать вас на лю­бом мо­биль­ном уст­рой­ст­ве, да­же ес­ли вы не по­клонник Gnome.

• Ожи­да­ет­ся ли на ра­бо­чем сто­ле Gnome ре­во­лю­ция в сти­ле KDE 4.0?

На­де­ем­ся, что нет. Как мы уже го­во­ри­ли, Gnome весь­ма мед­ли­те­лен – в дан­ном слу­чае это здо­ро­во. По­яв­ля­ют­ся но­вые окон­ные менед­же­ры – на­при­мер, Metacity усту­пил ме­сто Mutter (ко­то­рый осно­ван на ин­ст­ру­мен­та­рии Clutter с под­держ­кой ап­па­рат­но­го уско­рения), но бо­лее зна­чи­тель­ных пе­ре­мен не пред­ви­дит­ся. При­ло­жения Gnome 2 бу­дут ра­бо­тать на Gnome Shell без кор­рек­ти­ров­ки, хо­тя их раз­ра­бот­чи­ки безуслов­но пор­ти­ру­ют их на Gnome Shell (и Gnome 3), что­бы ис­поль­зо­вать все доступ­ные функ­ции. Пе­ре­ход на Clutter/Mutter мо­жет за­труднить ра­бо­ту ПО для лю­дей с ог­раничен­ны­ми воз­мож­но­стя­ми. Ес­ли вы поль­зуе­тесь подобными сред­ст­вами при ра­бо­те с ком­пь­ю­те­ром, об­ра­ти­тесь по ад­ре­су https://webstats.gnome.org/Accessibility/GNOME3 и про­верь­те те­ку­щее со­стояние дел.

• Ста­биль­ность, удоб­ст­во ис­поль­зо­вания… Го­тов по­спо­рить, идея Gnome Shell нра­вит­ся поль­зо­ва­те­лям Ubuntu.

Угу, уж так нра­вит­ся, что они пред­по­чли ему Unity. Марк Шатт­л­ворт как-то об­мол­вил­ся: «Unity всё-та­ки обо­лоч­ка для Gnome, хо­тя это и не Gnome Shell». Раскольники!

• И где же мож­но под­робнее уз­нать о Gnome Shell?

Без со­мнения, самым луч­шим будет уста­но­вить его и по­про­бо­вать. Ес­ли вы хо­тели бы оз­на­ко­мить­ся с про­цес­сом раз­ра­бот­ки, за­гляните на сайт https://webstats.gnome.org/GnomeShell. Можно также отслеживать об­нов­ления ­сво­его ди­ст­ри­бу­ти­ва: ста­биль­ная вер­сия Gnome Shell ожи­да­ет­ся в мар­те, а выход пол­но­цен­ной сре­ды ра­бо­че­го сто­ла Gnome 3 запланирован на ап­ре­ль. Бо­лее под­роб­ные све­дения, рас­счи­тан­ные не толь­ко на спе­циа­ли­стов, мож­но по­лу­чить

на официальном сай­те Gnome 3 – http://live.gnome.org/ThreePointZero.