Материал из Linuxformat.

Вер­ст­ка в Linux Вам ка­жет­ся, что это не­воз­мож­но? По­слу­шай­те со­ве­ты про­фес­сио­на­ла

Содержание 1 Linux: Ра­бме­сто вер­сталь­щи­ка 1.1 Из­го­тов­ление ви­зи­ток 1.2 Оформ­ление тек­ста в по­лу­ав­то­ма­ти­че­­ском ре­жи­ме 1.3 Управ­ление цве­том 1.4 Шриф­ты 1.4.1 Про­фес­сио­наль­ные шриф­ты 1.4.2 Про­чие клас­си­че­­ские шриф­ты 1.4.3 Де­ко­ра­тив­ные шриф­ты 1.5 Век­тор­ная гра­фи­ка 1.6 Схе­мы при­менения 1.7 За­чем это нуж­но? 1.8 По­лез­ные ссыл­ки 1.9 Знае­те ли вы, что…

Linux: Ра­бме­сто вер­сталь­щи­ка

На­конец-то мож­но ут­вер­ждать, что в Linux поя­ви­лись удоб­ные ин­ст­ру­мен­ты для опе­ра­тив­ной по­ли­гра­фии. Алек­сандр Тол­стой рас­ска­жет под­робнее.

Ещё в LXF93 Ник Вейч за­ин­те­ре­со­вал­ся тем, как мож­но под­го­то­вить к пе­ча­ти ка­кой-ли­бо ма­кет в Linux. Его ста­тья бы­ла непло­хим об­зо­ром су­ще­ст­вую­щих Open Source-ин­ст­ру­мен­тов для на­столь­но­го из­да­тель­ст­ва, и вско­ре, в LXF96, русская ре­дак­ция да­же опуб­ли­ко­ва­ла статью и коментарии верстальщика к ней, экс­пе­ри­мен­таль­но свёр­стан­ную в са­мом Scribus – от­кры­том ПО для вёр­ст­ки. Экс­пе­ри­мент был в це­лом успеш­ным, но то тут, то там про­ле­та­ла «лож­ка дёг­тя» в ви­де мел­ких недостат­ков и от­сут­ст­вия по­рой очень нуж­ных функ­ций. С тех пор про­шло ка­кое-то вре­мя, и, по­ми­мо это­го, вы­яснилось, что раз­рознен­ная ин­фор­ма­ция о вёр­ст­ке в Linux поч­ти нигде не сис­те­ма­ти­зи­ро­ва­на. Я по­ста­ра­юсь от­час­ти ис­пра­вить эту си­туа­цию.

В этой ста­тье мне хо­те­лось бы рас­ска­зать об ор­ганиза­ции ра­бо­че­го мес­та вер­сталь­щи­ка с по­мо­щью ре­шений Open Source. Под вёр­ст­кой здесь понима­ет­ся про­цесс соз­дания ма­ке­тов из­даний, пре­ж­де все­го для пе­ча­ти. Воз­мож­но­сти Linux и ок­ру­жаю­щих его при­ло­жений с от­кры­тым ис­ход­ным ко­дом за по­следние го­ды силь­но воз­росли, и те­перь ста­ло воз­мож­ным го­во­рить все­рь­ёз не толь­ко об удоб­ных ин­ст­ру­мен­тах для опе­ра­тив­ной по­ли­гра­фии, но и о про­фес­сио­наль­ной под­го­тов­ке ма­ке­тов для сда­чи в ти­по­гра­фию (DTP).

В ста­тье я рас­смот­рю соб­ст­вен­но вёр­ст­ку, а так­же смеж­ные за­да­чи по об­ра­бот­ке изо­бра­жений, вы­бо­ру шриф­тов, ра­бо­те с цве­том.

Нач­нём с основ­но­го при­ло­жения для мно­го­странич­ной вёр­ст­ки – Scribus. На про­тя­жении мно­гих лет Scribus яв­ля­ет­ся един­ст­вен­ным про­фес­сио­наль­ным про­дук­том для DTP под Linux. Для лю­дей, ма­ло зна­ко­мых с тра­ди­ци­он­ной вёр­ст­кой, Scribus мо­жет по­ка­зать­ся неко­ей сме­сью тек­сто­во­го про­цес­со­ра и век­тор­но­го ре­дак­то­ра. Это от­час­ти спра­вед­ли­во: ведь в Scribus мож­но и пи­сать ре­фе­рат, и го­то­вить ма­ке­ты ви­зи­ток. Ес­ли сравнивать Scribus с ка­ким-ли­бо век­тор­ным па­ке­том (вро­де Inkscape), то из раз­ли­чий пер­вым де­лом бро­са­ет­ся в гла­за на­ли­чие мно­го­странич­но­сти, бло­ков с раз­лич­ным со­дер­жи­мым и, конеч­но же, бо­га­тей­шие воз­мож­но­сти по управ­лению тек­стом на уровне сим­во­лов, строк и аб­за­цев. С дру­гой сто­ро­ны, от офис­но­го ре­дак­то­ра (вро­де Writer) Scribus от­ли­ча­ет­ся блоч­ным прин­ци­пом вёр­ст­ки, ко­то­рый пре­дот­вра­ща­ет «уп­лы­вание» рас­по­ло­жен­ных ниже эле­мен­тов (по этой при­чине и не ре­ко­мен­ду­ет­ся де­лать вёр­ст­ку в офис­ных про­грам­мах).

Рас­смот­рим те­перь ти­по­вые ва­ри­ан­ты ис­поль­зо­вания Scribus, ко­то­рые час­то встре­ча­ют­ся в по­все­днев­ной прак­ти­ке опе­ра­тив­ной по­ли­гра­фии и DTP.

Из­го­тов­ление ви­зи­ток

Спе­циа­ли­сту, ра­бо­таю­ще­му со Scribus, долж­но быть из­вест­но, что неко­то­рые ру­тин­ные опе­ра­ции мож­но уп­ро­стить и ав­то­ма­ти­зи­ро­вать. На­при­мер:

• Раз­ме­щение эле­мен­тов кар­точ­ки ров­но по линей­ке, с нуж­ны­ми от­сту­па­ми (не нуж­но рав­нять «на глаз»)
• Ре­п­ли­ка­ция объ­ек­тов со сдви­гом на вы­став­лен­ное зна­чение (раз­ме­щение ви­зи­ток на пе­чат­ном лис­те)
• Ав­то­ма­ти­че­­ское за­полнение лич­ных дан­ных из за­ранее под­го­тов­лен­но­го фай­ла

Ос­та­нов­люсь под­робнее на по­следнем пунк­те. Для Scribus есть очень по­лез­ное рас­ши­рение ScribusGenerator, ко­то­рое по­зво­ля­ет ис­поль­зо­вать в ма­ке­те пе­ре­мен­ные, вме­сто ко­то­рых скрипт впо­след­ст­вие вста­вит нуж­ные зна­чения из фай­ла. Та­ким об­ра­зом, сле­ду­ет под­го­то­вить в Calc файл с дан­ны­ми со­трудников, со­хранить его в фор­ма­те CSV и при­го­то­вить ма­кет ви­зи­ток с со­от­вет­ст­вую­щи­ми пе­ре­мен­ны­ми вме­сто тек­ста. Этот спо­соб по­зво­ля­ет очень бы­ст­ро соз­дать ма­ке­ты для боль­шо­го чис­ла со­трудников, не на­би­рая текст вруч­ную.

Об­щая идея здесь та­ко­ва: вы де­лае­те ма­кет ви­зит­ки с ре­дак­ти­руе­мым тек­стом, но вме­сто из­ме­няе­мых дан­ных ука­зы­вае­те пе­ре­мен­ные ти­па  %VAR_лю­бой_текст %. Ма­кет мож­но сра­зу же раз­мес­тить на лис­те под бу­ду­щую пе­чать, рас­ста­вить мет­ки ре­за и т. д. Для лис­та А4, к при­ме­ру, это мо­жет вы­гля­деть так, как показано на рисунке.

От­дель­но в Calc соз­да­ёт­ся таб­ли­ца, где ко­лон­ки обо­зна­че­ны те­ми же пе­ре­мен­ны­ми, а в этих ко­лон­ках со­дер­жат­ся со­от­вет­ст­вую­щие дан­ные: име­на, фа­ми­лии, долж­но­сти и про­чее. За­полнен­ный файл сле­ду­ет со­хранить в фор­ма­те CSV (comma-separated values, «дан­ные че­рез за­пя­тую»). Да­лее всё про­сто: из Scribus нуж­но вы­звать сце­на­рий ScribusGenerator, ука­зать файл с ма­ке­том ви­зи­ток, CSV-файл с дан­ны­ми, а так­же раз­ме­щение для ито­го­во­го ре­зуль­та­та. Сце­на­рий за­полнит ваш ма­кет ка­ж­дой стро­кой из CSV-фай­ла и кон­вер­ти­ру­ет ма­кет Scribus (*.sla) в файл для пе­ча­ти (*.pdf). Та­ким об­ра­зом, чис­ло ито­го­вых фай­лов бу­дет рав­но чис­ло строк в CSV-фай­ле.

Оформ­ление тек­ста в по­лу­ав­то­ма­ти­че­­ском ре­жи­ме

Пред­по­ло­жим, что пе­ред на­ми сто­ит за­да­ча свер­стать бо­лее со­лид­ное по объ­ё­му из­дание – ска­жем, бро­шю­ру или неболь­шую книгу. В этом де­ле наи­бо­лее ру­тин­ной и тру­до­за­трат­ной ча­стью тра­ди­ци­он­но бы­ла рас­ста­нов­ка сти­лей аб­за­цев, уст­ранение оши­бок на­бо­ра, при­ве­дение тек­ста в со­от­вет­ст­вие с пра­ви­ла­ми ти­по­гра­фи­ки. По­смот­рим, как Scribus по­мо­жет сде­лать этот про­цесс бо­лее бы­ст­рым.

Во-пер­вых, мож­но за­ранее в пустом до­ку­мен­те оп­ре­де­лить нуж­ные сти­ли и за­тем в ис­ход­ном тек­сте по­ме­тить аб­за­цы спе­ци­аль­ны­ми услов­ны­ми зна­ка­ми: на­при­мер, <Заг> пе­ред тек­стом за­го­лов­ка или <Осн> в на­ча­ле аб­за­ца с обыч­ным тек­стом. Идея в том, что­бы при­менить спе­ци­аль­ный фильтр во вре­мя им­пор­та тек­ста в Scribus. Диа­лог фильт­ра досту­пен в том слу­чае, ес­ли вы щёлкнете пра­вой кноп­кой мы­ши по пусто­му тек­сто­во­му бло­ку в Scribus и вы­бе­ре­те пункт «По­лу­чить текст», а за­тем сре­ди фильт­ров им­пор­та – Тек­сто­вые фильт­ры. Диа­лог соз­дания фильт­ра по­зво­ля­ет со­вер­шать оп­ре­де­лён­ные дей­ст­вия с тек­стом, ори­ен­ти­ру­ясь на ука­зан­ные мет­ки. Так, мож­но при­менить нуж­ный стиль ко всем аб­за­цам, ко­то­рые на­чи­на­ют­ся на вы­бран­ную мет­ку, и тут же эту мет­ку уда­лить, что­бы она не ото­бра­жа­лась по­том в тек­сте.

Та­ким об­ра­зом ре­ша­ет­ся во­прос при­менения сти­лей. Что ка­са­ет­ся ис­прав­ления час­тых оши­бок на­бо­ра, то здесь удобнее все­го ис­поль­зо­вать обыч­ную ав­то­за­ме­ну по­сред­ст­вом то­го же диа­ло­га соз­дания фильт­ра. Обыч­но нуж­но из­ба­вить­ся от двой­ных про­бе­лов, ка­вы­чек-«ла­пок», де­фи­сов вме­сто ти­ре и по­доб­ных оши­бок. Пре­иму­ще­ст­во фильт­ра в Scribus со­сто­ит в том, что вы мо­же­те один раз под­го­то­вить та­кой фильтр и в дальней­шем про­сто при­ме­нять его при ка­ж­дом им­пор­те тек­ста, то есть по­вто­рять ав­то­за­ме­ну вруч­ную не нуж­но.

Управ­ление цве­том

С неко­то­рых пор Scribus об­за­вёл­ся под­держ­кой биб­лио­те­ки LittleCMS, ко­то­рая обес­пе­чи­ва­ет управ­ление цве­то­вы­ми про­фи­ля­ми для уст­ройств вы­во­да изо­бра­жений. Спе­циа­ли­сты, свя­зан­ные с пред­пе­чат­ной под­го­тов­кой, как пра­ви­ло, ис­поль­зу­ют управ­ление цве­том для то­го, что­бы за­ранее знать, как ком­пь­ю­тер­ный ма­кет бу­дет вы­гля­деть на бу­ма­ге, а так­же для по­лу­чения еди­но­об­раз­но­го внешнего ви­да на раз­ных монито­рах.

Прак­ти­че­­ская поль­за от управ­ления цве­том в Scribus очень ве­ли­ка, но суть опять же неиз­мен­на: ис­поль­зуя про­фи­ли, мож­но со­постав­лять вы­вод на эк­ран в ре­жи­мах RGB и CMYK как ме­ж­ду со­бой, так и с пред­по­ла­гае­мым вы­во­дом на бу­ма­гу (толь­ко CMYK). Пред­по­ла­га­ет­ся, что для спо­соб­но­сти оценить бу­ду­щий вид CMYK-изо­бра­жений и пла­шеч­ных цве­тов Linux дол­жен под­дер­жи­вать это цве­то­вое про­стран­ст­во. Так оно и есть, хо­тя под­держ­ка CMYK поя­ви­лась от­но­си­тель­но недав­но. Важ­но знать, что ра­бо­та с цве­том вы­хо­дит за рам­ки вер­сталь­ной про­грам­мы Scribus и от­но­сит­ся ко все­му ра­бо­че­му ок­ру­жению в це­лом. Итак, ра­бо­та с CMYK в Linux на дан­ный мо­мент рас­по­ла­га­ет сле­дую­щи­ми ин­ст­ру­мен­та­ми:

• Под­держ­ка им­пор­та CMYK-изо­бра­жений и цве­то­вых про­фи­лей в Scribus.
• Об­ра­бот­ка CMYK-изо­бра­жений в рас­тро­вых ре­дак­то­рах Krita и Cinepaint.
• Кон­вер­та­ция RGB в CMYK и об­рат­но с по­мо­щью ути­ли­ты PublishCMYK (под­дер­жи­ва­ет­ся мно­же­ст­во фор­ма­тов че­рез ImageMagick).
• Ис­поль­зо­вание ком­мер­че­­ских про­дук­тов – на­при­мер, гра­фи­че­­ско­­го ре­дак­тора Pixel ли­бо про­дук­тов Adobe че­рез эму­ля­тор Wine.

Сле­ду­ет уточнить, что раз­ра­бот­чи­ки по­пу­ляр­но­го ре­дак­то­ра GIMP планиру­ют реа­ли­зо­вать под­держ­ку CMYK, но по­ка ра­бо­та не за­вер­ше­на. Име­ет­ся рас­ши­рение Separate для GIMP, ко­то­рое пре­об­ра­зу­ет цве­то­вое про­стран­ст­во в CMYK, но о пол­но­цен­ной под­держ­ке по­ка го­во­рить ра­но: она поя­вит­ся в хо­де дальней­ше­го пе­ре­во­да GIMP на гра­фи­че­­ский дви­жок Gegl.

Шриф­ты

Речь пой­дёт о про­фес­сио­наль­ных шриф­тах для на­бо­ра, ко­то­рые име­ют­ся в сво­бод­ном досту­пе и в от­дель­ных слу­ча­ях доступ­ны под от­кры­ты­ми ли­цен­зия­ми.

Про­фес­сио­наль­ность шриф­та оп­ре­де­ля­ет­ся сте­пе­нью про­ра­бот­ки гли­фов (кон­ту­ров букв), гра­мот­ным кернин­гом (меж­сим­воль­ным рас­стоянием), со­блю­дением пра­вил на­чер­тания, тол­щи­ны штри­хов и т. п. Бес­плат­ный шрифт в боль­шин­ст­ве слу­ча­ев не бу­дет со­от­вет­ст­во­вать стро­гим тре­бо­ваниям ти­по­гра­фи­ки и шриф­то­вой нау­ки, по­это­му, кста­ти, очень час­то бес­плат­ные шриф­ты де­ла­ют де­ко­ра­тив­ны­ми и вы­чур­ны­ми: в та­ком слу­чае недостат­ки в на­бо­ре мож­но спи­сать на ху­до­же­ст­вен­ную за­дум­ку.

Про­фес­сио­наль­ные шриф­ты

Со­всем недав­но про­фес­сио­наль­ный на­бор­ный шрифт был всегда плат­ным и рас­про­стра­нял­ся че­рез ком­мер­че­­ские ка­та­ло­ги шриф­тов (Paratype, Linotype…). В кон­це 2000‑х си­туа­ция ста­ла вы­прав­лять­ся: круп­ные ком­пании, шриф­то­вые ка­та­ло­ги и про­филь­ные госструк­ту­ры ста­ли со­дей­ст­во­вать пуб­ли­ка­ции про­фес­сио­наль­ных ка­че­­ст­вен­ных шриф­тов под от­кры­ты­ми ли­цен­зия­ми. Обыч­но в та­ком ви­де пуб­ли­ку­ют­ся шриф­ты двух ти­пов: с за­сеч­ка­ми по мо­ти­вам гу­манисти­че­­ской ан­тик­вы и без за­се­чек по мо­ти­вам гро­те­ска. Не­смот­ря на разницу в на­чер­таниях, мет­ри­че­­ски эти шриф­ты обыч­но со­от­вет­ст­ву­ют (или стре­мят­ся к это­му) Times New Roman и Arial, так как обыч­ным поль­зо­ва­те­лям важ­но кор­рект­ное ото­бра­жение офис­ных до­ку­мен­тов. Но шриф­ты так­же го­дят­ся и для про­фес­сио­наль­ной вёр­ст­ки для пе­ча­ти.

Не­ко­то­рое вре­мя на­зад ком­пания Red Hat вы­ку­пи­ла у Ascender Corp. пра­ва на од­но­имен­ное шриф­то­вое се­мей­ст­во и вы­пусти­ла его по ли­цен­зии GNU GPL под именем Liberation. Речь идёт о шриф­тах Liberation Sans, Liberation Sans Narrow, Liberation Serif и Liberation Mono, ко­то­рые яв­ля­ют­ся мет­ри­че­­ски­­ми ана­ло­га­ми шриф­тов от Microsoft: Arial, Arial Narrow, Times New Roman и Courier New со­от­вет­ст­вен­но. На­чер­тание шриф­тов от­ли­ча­ет­ся, в то вре­мя как раз­мер и меж­сим­воль­ное рас­стояние сов­па­да­ет. Это нуж­но для то­го, что­бы офис­ные до­ку­мен­ты, соз­дан­ные в Windows, от­кры­ва­лись в Linux без ис­ка­жений и «уп­лы­вания». Со­от­вет­ст­вен­но, эти шриф­ты хо­ро­шо под­хо­дят для вёр­ст­ки тек­ста в пе­чат­ных пуб­ли­ка­ци­ях. Шриф­ты Liberation вклю­че­ны в со­став мно­гих ди­ст­ри­бу­ти­вов (Ubuntu, Fedora, Mandriva, OpenSUSE) по умол­чанию, а так­же мо­гут быть ле­галь­но ска­ча­ны с сай­та про­ек­та.

По­ми­мо Liberation, есть и дру­гие шриф­ты, бо­лее-менее год­ные для про­фес­сио­наль­но­го на­бо­ра. Сто­ит от­ме­тить се­мей­ст­во Droid – три шриф­та Droid Sans, Droid Sans Mono and Droid Serif, при­об­ре­тён­ных у той же Ascender Corp. кор­по­ра­ци­ей Google. Шриф­ты Droid пред­на­зна­че­ны для ин­тер­фей­са мо­биль­ной ОС Android, но от­лич­но под­хо­дят и для пе­ча­ти. Ли­цен­зия шриф­тов от­кры­тая, и они доступ­ны для мно­гих ди­ст­ри­бу­ти­вов Linux уже в ви­де удоб­но­го па­ке­та.

Всем тем, кто ну­ж­да­ет­ся в про­фес­сио­наль­ном по­все­днев­ном шриф­те, по­нра­вит­ся ра­бо­та ком­пании Paratype, ко­то­рая вы­пусти­ла под от­кры­той ли­цен­зи­ей шриф­ты PT Sans и PT Serif – без за­се­чек и с за­сеч­ка­ми. Эти два шриф­та вклю­ча­ют в се­бя пол­ный на­бор сим­во­лов ки­рил­ли­цы и дру­гих ал­фа­ви­тов на­ро­дов России, и вы­пу­ще­ны в честь 300‑ле­тия ре­фор­мы русско­го ал­фа­ви­та.

По­ми­мо пол­но­цен­ных ком­плек­тов шриф­тов раз­ных на­чер­таний и ти­пов, су­ще­ст­ву­ют и «от­дель­но стоя­щие» шриф­ты, рас­про­стра­няе­мые в рам­ках сво­бод­ных ли­цен­зий.

Сре­ди них вер­сталь­щи­ку бу­дут ин­те­рес­ны:

• Linux Libertine, ана­лог шриф­та Times, соз­дан­ный с ну­ля в FontForge, с под­дер­жкой ки­рил­ли­цы. Доступ­ны все на­чер­тания.
• Gentium, ещё один от­кры­тый шрифт с под­держ­кой ки­рил­ли­цы. Доступ­ны пря­мое и кур­сив­ное на­чер­тания.

Про­чие клас­си­че­­ские шриф­ты

Лю­бо­му поль­зо­ва­те­лю Linux долж­ны быть так­же зна­ко­мы шриф­ты двух из­вест­ных се­мейств: Nimbus и Bitstream. Nimbus Roman (1982) и Nimbus Sans (1999) соз­да­ны ком­панией URW, ко­то­рая по­ста­ра­лась ско­пи­ро­вать на­чер­тание клас­си­че­­ских Таймс и Гель­ве­ти­ки. Бу­ду­чи внешне при­ят­ны­ми на вид, эти шриф­ты не очень хо­ро­шо се­бя ве­дут в пе­чат­ных до­ку­мен­тах, так как кернинг за­час­тую «гу­ля­ет». Мет­ри­ка этих шриф­тов по­вто­ря­ет ори­ги­нал толь­ко при­бли­зи­тель­но, что ме­ша­ет при вёр­ст­ке.

Шриф­ты Bitstream вхо­дят в ком­плект по­став­ки OpenOffice.org и LibreOffice и по­это­му так­же есть у боль­шин­ст­ва Linux-поль­зо­ва­те­лей. Они в пер­вую оче­редь ори­ен­ти­ро­ва­ны на ис­поль­зо­вание в элек­трон­ном ви­де – в ча­ст­но­сти, для эк­ра­нов с низ­ким раз­ре­шением. Пе­чат­ные до­ку­мен­ты с та­ки­ми шриф­та­ми выпускать до­пуска­ет­ся, но пе­ча­ть – не основное их ­на­зна­че­ние.

Россий­ская ком­пания PingWin Software так­же вы­пусти­ла свой на­бор шриф­тов PWT, мет­ри­че­­ски со­от­вет­ст­вую­щих стан­дарт­ным шриф­там в про­дук­тах Microsoft. Дан­ные шриф­ты от­ли­ча­ют­ся невы­со­ким ка­че­­ст­вом и неоп­рят­ным ото­бра­жением на эк­ране, но мо­гут быть по­лез­ны в лю­би­тель­ских про­ек­тах.

Де­ко­ра­тив­ные шриф­ты

Ху­до­же­ст­вен­ное оформ­ление пуб­ли­ка­ций силь­но вы­иг­ра­ет от ис­поль­зо­вания кра­си­вых де­ко­ра­тив­ных шриф­тов. Для это­го не нуж­но ис­кать во­ро­ван­ные ка­та­ло­ги шриф­тов, так как на све­те есть и ле­галь­ные бес­плат­ные шриф­ты с под­держ­кой ки­рил­ли­цы. Наи­бо­лее по­лез­ным ди­зайнеру-вер­сталь­щи­ку бу­дет «Про­ект бес­плат­ных шриф­тов» (http://jovanny.ru/free-fonts.html) в рам­ках ко­то­ро­го име­ет­ся не менее 25 шриф­тов (спи­сок рас­тёт) с из­на­чаль­ной под­держ­кой ки­рил­ли­цы. Это непро­фес­сио­наль­ные шриф­ты, пред­на­зна­чен­ные для сти­ли­за­ции, оформ­ления за­го­лов­ков, соз­дания бу­к­вен­ных ком­по­зи­ций. Ис­поль­зо­вание лю­бо­го шриф­та бес­плат­но и пол­но­стью ле­галь­но.

Ес­ли на­ли­чие ки­рил­ли­цы не яв­ля­ет­ся тре­бо­ванием для вер­сталь­щи­ка, то по­лез­но об­ра­тить внимание на про­ект Absolute Font Archive, в рам­ках ко­то­ро­го в сво­бод­ный доступ вы­ло­же­но несколь­ко ты­сяч де­ко­ра­тив­ных шриф­тов. Сайт http://kde-look.org пред­ла­га­ет за­гру­зить 6 760 га­ран­ти­ро­ван­но при­год­ных шриф­тов сра­зу в ви­де еди­но­го ар­хи­ва (http://kde-look.org/content/show.php/6,760+Fonts?content=9883).

Век­тор­ная гра­фи­ка

Дан­ное на­прав­ление тра­ди­ци­он­но силь­но пред­став­ле­но для Linux. Наи­бо­лее из­вес­тен век­тор­ный ре­дак­тор Inkscape, но у него на хво­сте ви­сят достой­ные кон­ку­рен­ты: sk1 – мощ­ный оте­че­­ст­вен­ный ре­дак­тор на Qt3; Karbon – при­ло­жение из со­ста­ва Koffice/Calligra Suite; и OpenOffice Draw.

В за­ви­си­мо­сти от из­да­тель­ских за­дач вы­бор про­грам­мы мо­жет различаться. Ка­кие же бывают за­да­чи?

• Из­го­тов­ление ма­лых эле­мен­тов оформ­ления, пик­то­грамм, знач­ков, ху­до­же­ст­вен­ных ко­лон­ти­ту­лов
• Соз­дание век­тор­ных ил­лю­ст­ра­ций с ну­ля
• Век­то­ри­за­ция рас­тро­вых изо­бра­жений
• Кон­вер­та­ция фай­лов в дру­гой фор­мат

Со­от­вет­ст­вен­но, по­лез­но знать об осо­бен­но­стях ука­зан­ных вы­ше ре­дак­то­ров. Inkscape – наи­бо­лее мощ­ное при­ло­жение для соз­дания слож­ных век­тор­ных ком­по­зи­ций и соз­дания од­но­странич­ных ма­ке­тов. Име­ет­ся воз­мож­ность за­вёр­сты­вать текст вдоль лю­бой кри­вой, встав­лять в ма­кет рас­тро­вые изо­бра­жения и век­то­ри­зо­вать их. Но у про­грам­мы есть и недоста­ток: несо­вер­шен­ст­во ви­део­вы­во­да при­во­дит к то­му, что «тя­жё­лые» ма­ке­ты от­ри­со­вы­ва­ют­ся уж очень мед­лен­но, по­это­му Inkscape за­слу­жен­но от­но­сят к ре­сур­со­ём­ким при­ло­жениям.

Оте­че­­ст­вен­ный ре­дак­тор sk1 не особо из­ба­ло­ван вниманием, но очень по­ле­зен для спе­циа­ли­стов по пред­пе­чат­ной под­го­тов­ке. Он раз­ви­ва­ет­ся с 2003 го­да как про­дол­жение за­бро­шен­но­го ныне ре­дак­то­ра Skencil. Ос­нов­ные ко­зы­ри у sk1 поя­ви­лись по­сле се­рии моз­го­вых штур­мов на Google Summer of Code, по­сле че­го sk1 нау­чил­ся им­пор­ти­ро­вать фай­лы Corel Draw и Adobe Illustrator (на осно­ве PostScript), ра­бо­тать с CMYK и под­дер­жи­вать ши­ро­кий на­бор фор­ма­тов, от SVG до PDF и WMF. На дан­ный мо­мент это един­ст­вен­ное ПО для Linux, под­дер­жи­ваю­щее ра­бо­ту с фор­ма­том Corel Draw.

Что ка­са­ет­ся Karbon и Draw, то они занима­ют спе­ци­фи­че­скую нишу. Пер­вая про­грам­ма хо­ро­ша сво­ей ин­те­гра­ци­ей в ра­бо­чий стол KDE и «брат­ски­ми» при­ло­жения­ми из со­ста­ва Koffice, а вто­рая непло­хо сго­дит­ся для де­ло­вой гра­фи­ки и схем. Во всех пе­ре­чис­лен­ных про­грам­мах мож­но де­лать неслож­ные ма­ке­ты, от эти­кет­ки до лис­тов­ки, но для ху­до­же­ст­вен­ных ком­по­зи­ций всё же пред­поч­ти­тельнее Inkscape или sk1.

Схе­мы при­менения

Ес­ли под­го­тов­ка из­дания к пе­ча­ти ви­дит­ся как про­фес­сио­наль­но ор­ганизо­ван­ный про­цесс, то пе­ред на­ча­лом ка­ких-ли­бо дей­ст­вий сле­ду­ет со­ста­вить план и по­ря­док взаи­мо­дей­ст­вия ин­ст­ру­мен­тов. На рисунках показаны схе­мы под­го­тов­ки к пе­ча­ти от­дель­ных ти­пов из­даний.

В за­ви­си­мо­сти от то­го, на ка­ком уст­рой­ст­ве планиру­ет­ся пе­ча­тать ма­кет, ис­поль­зо­вание цве­то­во­го про­стран­ст­ва CMYK мо­жет быть ненуж­ным. В пер­вую оче­редь CMYK тре­бу­ет­ся для точ­но­го «по­па­дания» в кор­по­ра­тив­ные цве­та, а так­же для про­мыш­лен­ных пе­чат­ных ма­шин, на ко­то­рых ис­поль­зу­ет­ся нестан­дарт­ная ка­либ­ров­ка цве­та. При пе­ча­ти на струй­ных уст­рой­ст­вах или пе­ча­ти мо­но­хром­ных ма­ке­тов ис­поль­зо­вание CMYK из­­лиш­не.

За­чем это нуж­но?

Иногда выражают недо­умение: за­чем нуж­но про­ди­рать­ся че­рез тернии и неудоб­ст­ва, когда есть го­да­ми от­ла­жен­ные и про­фес­сио­наль­ные ин­ст­ру­мен­ты под Windows и Mac OS? Во­прос этот не техниче­­ский, а ско­рее идео­ло­ги­че­­ский. Дей­ст­ви­тель­но, никто не спо­рит с тем, что вёр­ст­ка в Linux ещё толь­ко на­чи­на­ет при­бли­жать­ся к про­фес­сио­наль­но­му уров­ню, но ведь речь идёт о де­мон­ст­ра­ции воз­мож­но­стей. Вклад в раз­ви­тие пред­пе­чат­ной под­го­тов­ки с по­мо­щью от­кры­тых ин­ст­ру­мен­тов се­го­дня оз­на­ча­ет, что че­рез ка­кое-то вре­мя Linux до­гонит про­прие­тар­ные ре­шенияи смо­жет за­кре­пить­ся в об­лас­ти ди­зай­на и DTP. В этом так­же име­ют­ся все пре­иму­ще­ст­ва от­кры­то­го ПО: сво­бо­да вы­бо­ра, неза­ви­си­мость от гло­баль­ных брен­дов, воз­мож­ность уча­ст­во­вать в раз­ви­тии от­кры­тых про­грамм и… конеч­но же, бес­плат­ность! Уже в на­ши дни необ­хо­ди­мость за­ку­пать ли­цен­зии на про­фес­сио­наль­ное ПО за­став­ля­ет мно­гих за­ду­мать­ся о пе­ре­хо­де на Scribus.

По­лез­ные ссыл­ки

• Офи­ци­аль­ная до­ку­мен­та­ция Scribus: http://docs.scribus.net/
• Рас­ши­ре­ния Scribus и мно­го све­жих идей: http://wiki.scribus.net/canvas/Scribus
• Рус­скоя­зыч­ный сайт для тех, кто ув­ле­ка­ет­ся гра­фи­кой в Linux: http://www.linuxgraphics.ru/
• Кол­лек­ция уро­ков для лю­би­те­лей век­тор­ной гра­фи­ки: http://inkscapetutorials.wordpress.com/
• Под­роб­но об управ­ле­нии цве­том в Linux: http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_color_management

Знае­те ли вы, что…

• Для Linux име­ет­ся «род­ная» вер­сия Adobe Reader, ко­то­рая, кро­ме PDF, так­же под­дер­жи­ва­ет фай­лы Adobe Illustrator и по­зво­ля­ет про­смат­ри­вать, пе­ча­тать и пе­ре­со­хра­нять их.
• Ес­ли вам нуж­но на­пе­ча­тать бро­шю­ру 4 × 4 по ти­пу тет­рад­ки (дву­сто­рон­няя пе­чать), то лис­ты ма­ке­та мож­но ав­то­ма­ти­че­­­ски раз­мес­тить на пе­чат­ном лис­те с по­мо­щью ути­ли­ты Imagemagick Imposition. Тем, кто при­вык к са­мо­стоя­тель­ной ра­бо­те, мож­но по­со­ве­то­вать ути­ли­ты psnup, psbook и pdf2ps из па­ке­та psutils – они по­зво­ля­ют за­дать ко­ли­че­­­ст­­во по­лос на лис­те и их по­ря­док.
• В ан­на­лах ис­то­рии таят­ся неза­слу­жен­но за­бы­тые про­грам­мы Passepartout и Pagestream (раз­ра­ба­ты­ва­лась ещё для Amiga!). Ес­ли вам не нужна под­держ­ка ор­фо­гра­фии и рас­ста­нов­ки пе­ре­но­сов для русско­го язы­ка, то эти про­грам­мы – отлич­ный вы­бо­р для вёр­ст­ки.
• Вы мо­же­те от­ка­либ­ро­вать свой монитор при по­мо­щи Gnome Color Manager и затем управ­лять цве­то­вы­ми про­фи­ля­ми пря­мо стан­дарт­ны­ми сред­ст­­ва­ми ра­бо­че­го сто­ла Gnome.
• Ес­ли вы го­то­вы по­жерт­во­вать неболь­шой сум­мой денег и ча­стью прин­ци­пов, то рас­тро­вый ре­дак­тор Pixel ре­шит все ва­ши про­бле­мы с гра­фи­кой для вёр­ст­ки. Pixel под­дер­жи­ва­ет 24‑ и 32‑бит­ный цве­то­вой ре­жим, CMYK и ещё мно­го все­го из ар­се­на­ла Photoshop. Про­грам­ма доступ­на в «род­ной» вер­сии для Linux (а так­же для Windows, Mac OS, DOS, BeOS и т. д.) при­мер­но за 50$.
• В русскоя­зыч­ном Linux-cообществе не так мно­го эн­ту­зиа­стов на­столь­но­го из­да­тель­ст­­ва, но са­ми­ми ярки­ми уча­стника­ми по пра­ву счи­та­ют­ся два Алек­сандра – Про­ку­дин и Суп­ру­нов, из­вест­ные и чи­та­те­лям на­ше­го жур­на­ла, и по­се­ти­те­лям http://linuxforum.ru и http://unixforum.org.