Материал из Linuxformat.

Содержание 1 20 пе­ре­мен к луч­ше­му в OpenOffice.org 1.1 01 По­вы­сить ско­рость за­груз­ки 1.2 02 Нау­чить­ся ценить свою «непо­хо­жесть» 1.3 03 Реа­ли­зо­вать грам­ма­ти­че­скую про­вер­ку 1.4 04 Сде­лать за­груз­ку бо­лее мо­дуль­ной 1.5 05 Хо­ро­шо бы по­ме­нять на­звание 1.6 06 Дать OOo силь­но­го кон­ку­рен­та 1.7 07 Реа­ли­зо­вать им­порт PDF 1.8 08 Улуч­шить об­щий имидж 1.9 09 И опять о по­вы­шении ско­ро­сти за­груз­ки 1.10 10 Улуч­шить ин­те­гра­цию 1.11 11 Улуч­шить сбор­ку из ис­ходников 1.12 12 Сде­лать ко­пи­ро­вание и встав­ку ме­ж­ду при­ло­жения­ми 1.13 13 Быть про­ще! 1.14 14 Боль­ше рас­ши­рений! 1.15 15 По­вы­сить ка­че­­ст­во за­пи­си мак­ро­сов 1.16 16 Ис­пра­вить ошиб­ки! 1.17 17 Соз­дать всплы­ваю­щие под­сказ­ки 1.18 18 Улуч­шить управ­ление рас­ши­рения­ми 1.19 19 Не все так пло­хо 1.20 20 Ус­корь­те, на­конец, за­груз­ку!

20 пе­ре­мен к луч­ше­му в OpenOffice.org

OpenOffice.org – ог­ром­ная, тя­же­ло­вес­ная ма­хи­на. Пой­ми­те нас пра­виль­но: в прин­ци­пе, он нам нра­вит­ся, а на прак­ти­ке ста­но­вит­ся все удобнее, но ме­сто для улуч­шений все рав­но есть. По мнению Ней­ла Бот­ви­ка, вот с че­го нуж­но на­чать.

01 По­вы­сить ско­рость за­груз­ки

Это уже де­жур­ная шут­ка, но OpenOffice.org дей­ст­ви­тель­но за­гру­жа­ет­ся мед­лен­но. Ес­ли вы по­дол­гу ра­бо­тае­те над одним до­ку­мен­том, серь­ез­ной про­бле­мы тут нет, но ес­ли нуж­но от­крыть до­ку­мент, вло­жен­ный в поч­то­вое со­об­щение, что­бы внести па­ру-трой­ку пра­вок, то за­держ­ка на­чи­на­ет раз­дра­жать.

02 Нау­чить­ся ценить свою «непо­хо­жесть»

Аль­тер­на­тив­ная про­грам­ма не долж­на быть по­хо­жей на кон­ку­рен­тов. На­при­мер, Firefox ис­поль­зу­ет­ся как аль­тер­на­ти­ва Internet Explorer несмот­ря на то, а воз­мож­но, да­же имен­но по­то­му, что он не по­хож на брау­зер Microsoft. OpenOffice.org мо­жет по­сле­до­вать это­му при­ме­ру и по­зи­циониро­вать се­бя как на­стоя­ще­го кон­ку­рен­та Word – при­чем силь­но­го кон­ку­рен­та, не ко­пи­рую­ще­го про­дукт Microsoft, а гор­до­го сво­ей непо­хо­же­стью на него.

03 Реа­ли­зо­вать грам­ма­ти­че­скую про­вер­ку

Вы­пуск тек­сто­во­го про­цес­со­ра без ор­фо­гра­фи­че­­ской про­вер­ки ныне ка­жет­ся чем-то неве­ро­ят­ным, так по­че­му же OpenOffice.org до сих пор не уме­ет вы­пол­нять хо­тя бы ба­зо­вую грам­ма­ти­че­скую про­вер­ку тек­ста? Речь не о том, что­бы про­грам­ма пи­са­ла за вас текст – но про­вер­ка дей­ст­ви­тель­но при­го­ди­лась бы тем, у ко­го мысль опе­ре­жа­ет паль­цы.

04 Сде­лать за­груз­ку бо­лее мо­дуль­ной

Часть про­бле­мы со ско­ро­стью за­груз­ки OpenOffice.org – след­ст­вие то­го, что про­грам­ма слиш­ком мно­го пы­та­ет­ся за­гру­зить. Ес­ли вы от­кры­вае­те тек­сто­вый до­ку­мент для ре­дак­ти­ро­вания, вряд ли вам по­на­до­бят­ся все пре­достав­ляе­мые функ­ции, и уж точ­но не все бу­дут нуж­ны вам сра­зу. Бо­лее то­го, крайне ма­ло­ве­ро­ят­но, что вам од­но­вре­мен­но по­на­до­бят­ся и дру­гие офис­ные ком­понен­ты; так за­чем тра­тить вре­мя и ре­сур­сы на их за­бла­го­вре­мен­ную за­груз­ку?

05 Хо­ро­шо бы по­ме­нять на­звание

Мо­жет быть, кри­ти­ко­вать на­звание немно­го неспра­вед­ли­во, но ведь оно и в са­мом де­ле зву­чит стран­но­ва­то. Да, мы зна­ем, что раз­ра­бот­чи­ки пред­по­чли бы на­звать про­дукт Open Office, но в неко­то­рых стра­нах это имя уже бы­ло за­ре­ги­ст­ри­ро­ван­ной тор­го­вой мар­кой. Мы понима­ем, что на се­го­дня при­хо­дит­ся до­воль­ст­во­вать­ся имею­щим­ся на­званием. Но при­ло­жи раз­ра­бот­чи­ки чуть боль­ше уси­лий к вы­бо­ру имени на ранних ста­ди­ях, мож­но бы­ло бы при­ду­мать нечто бо­лее удач­ное (это мы не про LibreOffice).

06 Дать OOo силь­но­го кон­ку­рен­та

Как бы стран­но это ни зву­ча­ло, но OpenOffice.org дей­ст­ви­тель­но ну­ж­да­ет­ся в силь­ном кон­ку­рен­те. Ни­что не мо­ти­ви­ру­ет раз­ра­бот­чи­ков на со­вер­шен­ст­во­вание их про­дук­та сильнее, чем дру­гая груп­па, де­лаю­щая свою ра­бо­ту луч­ше. На­при­мер, KOffice – это от­вет на мно­гие кри­ти­че­­ские за­ме­чания в ад­рес OpenOffice.org, но на са­мом де­ле он не на­столь­ко хо­рош в вы­полнении основ­ных за­дач. Будь он по­лу­чше, это мог­ло бы стать серь­ез­ным «зво­ноч­ком» для OpenOffice.org.

07 Реа­ли­зо­вать им­порт PDF

OpenOffice.org хва­лит­ся рас­ши­рением для им­пор­та PDF, но им­порт этот сво­дит­ся к втя­ги­ванию страницы PDF как еди­ной кар­тин­ки в Draw. За­ме­чание раз­ра­бот­чи­кам: ес­ли вы на­ме­ре­ны объ­я­вить, что ва­ша про­грам­ма спо­соб­на на им­порт PDF, по­жа­луй­ста, по­ста­рай­тесь сде­лать его бо­лее по­лез­ным. Да­же про­стое ре­дак­ти­ро­вание и ре­экс­порт в фор­ма­те PDF уже бу­дет боль­шим ша­гом впе­ред, осо­бен­но ес­ли вам нуж­но за­пол­нять PDF-фор­мы.

08 Улуч­шить об­щий имидж

Что есть OpenOffice.org? Это офис­ный па­кет «для бед­ных», ко­то­рым не по кар­ма­ну «на­стоя­щий офис­ный па­кет» от Microsoft, или пол­но­прав­ный мощ­ный про­грамм­ный про­дукт? Он дол­жен воспринимать­ся имен­но так, но слиш­ком мно­гие счи­та­ют его вто­ро­сорт­ной аль­тер­на­ти­вой, вы­бор ко­то­рой оп­рав­дан лишь це­ной. С этим на­до бо­роть­ся, хо­тя по­бе­дить уко­ренив­шие­ся сте­рео­ти­пы бу­дет нелег­ко.

09 И опять о по­вы­шении ско­ро­сти за­груз­ки

Мы об этом уже го­во­ри­ли? По­хо­же, что па­ра-трой­ка поль­зо­ва­те­лей силь­но недо­воль­ны мед­лен­ной за­груз­кой OpenOffice.org, так, мо­жет, кто-нибудь про­ве­рит, по­че­му? Кста­ти го­во­ря, ском­пи­ли­ро­ван­ный из ис­ход­но­го ко­да Gentoo за­гру­жа­ет­ся за­мет­но бы­ст­рее, чем го­то­вые сбор­ки OpenOffice.org, так что вы­жать до­полнитель­ную ско­рость вполне воз­мож­но.

10 Улуч­шить ин­те­гра­цию

Ин­те­гра­ция ра­бо­че­го сто­ла со­вер­шен­ст­ву­ет­ся, но ок­но OpenOffice.org по-прежнему мо­жет вы­гля­деть чу­жа­ком на ва­шем ра­бо­чем сто­ле, та­ком эле­гант­но-од­но­род­ном. Мы счи­та­ем, что OpenOffice.org все-та­ки луч­ше сво­их встро­ен­ных аль­тер­на­тив в ка­ж­дой из по­пу­ляр­ных сред ра­бо­че­го сто­ла – нуж­но толь­ко, что­бы он вы­гля­дел «сво­им в доску».

11 Улуч­шить сбор­ку из ис­ходников

Да, го­то­вые сбор­ки доступ­ны, но ведь это про­ект на осно­ве от­кры­то­го ко­да, так что воз­мож­ность ком­пи­ля­ции ис­ход­но­го ко­да то­же нуж­на. До сих пор сбор­ка OpenOffice.org из ис­ход­но­го ко­да оста­ет­ся ко­вар­ным про­цес­сом, ко­то­рый мо­жет тя­нуть­ся бо­лее двух ча­сов, а по­том вдруг рух­нуть, про­сто по­то­му что ве­тер по­дул не от­ту­да. Конеч­но, про­цесс на­мно­го уско­рил­ся, но его неста­биль­ность всегда за­став­ля­ет дро­жать за окон­ча­тель­ный ре­зуль­тат.

12 Сде­лать ко­пи­ро­вание и встав­ку ме­ж­ду при­ло­жения­ми

По­че­му нель­зя вы­де­лить несколь­ко яче­ек в Calc и вста­вить их со­дер­жи­мое в до­ку­мент Writer как текст? Это – еще од­но стран­ное упу­щение из спи­ска функ­ций OOo. Как бы ди­ко это ни зву­ча­ло, нам не всегда тре­бу­ет­ся объ­ект OLE, встро­ен­ный в пись­мо; иногда нуж­на про­сто таб­ли­ца из чи­сел, ко­то­рую мож­но бы­ло бы ре­дак­ти­ро­вать по­сле встав­ки.

13 Быть про­ще!

Соз­да­ет­ся та­кое впе­чат­ление, что ес­ли у за­да­чи есть два спо­со­ба ре­шения, то OpenOffice.org непре­мен­но вы­бе­рет бо­лее слож­ный. Лад­но, час­то усложнение по­вы­ша­ет гиб­кость, но ведь это же ПО для офис­ной ра­бо­ты! Са­мый бы­ст­рый и про­стой ва­ри­ант час­то и са­мый про­дук­тив­ный. По крайней ме­ре, да­ли бы поль­зо­ва­те­лям воз­мож­ность вы­бо­ра, а?

14 Боль­ше рас­ши­рений!

Од­ной из силь­ных сто­рон Firefox, дру­го­го све­то­ча со­об­ще­ст­ва Open Source, яв­ля­ет­ся на­ли­чие ты­сяч и ты­сяч рас­ши­рений. В ком­плект по­став­ки OpenOffice.org вхо­дят толь­ко три, а для ска­чи­вания с сай­та про­ек­та доступ­ны менее 150. И это по­зор, по­то­му что боль­ший на­бор по­лез­ных рас­ши­рений дей­ст­ви­тель­но дал бы OpenOffice.org ре­аль­ное пре­иму­ще­ст­во в кон­ку­рент­ной борь­бе.

15 По­вы­сить ка­че­­ст­во за­пи­си мак­ро­сов

Счи­та­ет­ся, что ком­пь­ю­те­ры долж­ны уп­ро­щать жизнь, ав­то­ма­ти­зи­руя по­вто­ряю­щие­ся за­да­чи, что обыч­но воз­ла­га­ет­ся на мак­ро­сы. По­че­му же запись и ис­поль­зо­вание мак­ро­сов – столь канитель­ный и нена­деж­ный про­цесс? Кноп­ки Record и Playback на панели ин­ст­ру­мен­тов – все, что долж­но тре­бо­вать­ся для ис­поль­зо­вания про­сто­го мак­ро­са, в до­полнение к слож­ной про­це­ду­ре ра­бо­ты с мак­ро­са­ми, при­ме­няе­мой сей­час.

16 Ис­пра­вить ошиб­ки!

OpenOffice.org име­ет сис­те­му от­сле­жи­вания оши­бок (ошиб­ки они на­зы­ва­ют «про­бле­ма­ми», но – что в лоб, что по лбу…). Се­го­дня там бол­та­ет­ся око­ло 14 500 неза­кры­тых от­че­тов об ошиб­ках. Не­ко­то­рые из них и вправ­ду все­го лишь мел­кие недо­че­ты, но нема­ло и на­стоя­щих оши­бок – ах, из­вините, «про­блем». Бо­лее то­го, есть бо­лее 9 500 за­про­сов на рас­ши­рения и реа­ли­за­цию но­вых функ­ций.

17 Соз­дать всплы­ваю­щие под­сказ­ки

Ес­ли OpenOffice.org в чем-то и ну­ж­да­ет­ся, что­бы преуспеть в со­вре­мен­ной офис­ной сре­де, то это аними­ро­ван­ный пер­со­наж, ко­то­рый пе­рио­ди­че­­ски вы­ска­ки­ва­ет на эк­ран с косвен­но от­но­ся­щи­ми­ся к де­лу со­ве­та­ми и глу­пы­ми во­про­са­ми. Ес­ли XXI век и оз­на­ме­но­ван ка­ким-то от­кры­ти­ем, так это тем, что ре­аль­ное по­вы­шение про­из­во­ди­тель­но­сти невоз­мож­но без по­доб­но­го пер­со­на­жа. Ина­че за­чем лю­ди тра­тят ты­ся­чи дол­ла­ров на Microsoft Office, от­да­вая ему пред­поч­тение пе­ред OpenOffice.org? [Видимо это шутка]

18 Улуч­шить управ­ление рас­ши­рения­ми

Не­доста­точ­но про­сто до­ба­вить прин­ци­пи­аль­ную воз­мож­ность уста­нов­ки рас­ши­рений или пре­доста­вить их поль­зо­ва­те­лю. OpenOffice.org сле­ду­ет об­за­вес­тись нор­маль­ным менед­же­ром рас­ши­рений, че­рез ко­то­рый мож­но бы­ло бы ис­кать, на­хо­дить и уста­нав­ли­вать рас­ши­рения из диа­па­зо­на доступ­ных, а не об­хо­дить­ся про­сто диа­ло­го­вым ок­ном с пред­ло­жением ука­зать файл рас­ши­рения.

19 Не все так пло­хо

Что­бы вы не счи­та­ли нас OpenOffice.org-нена­ви­стника­ми, ого­во­рим­ся, что мно­гое в этом па­ке­те мы бы оста­ви­ли как есть. С неудов­ле­тво­рен­но­стью пло­хим ПО бо­роть­ся неслож­но – доста­точ­но пе­ре­клю­чить­ся на про­грам­му по­лу­ч­ше. Но когда ПО в прин­ци­пе непло­хое, раз­дра­жение на­рас­та­ет. По­следние вер­сии OOo бы­ли зна­чи­тель­но улуч­ше­ны, но сде­лать пред­сто­ит еще мно­гое.

20 Ус­корь­те, на­конец, за­груз­ку!

Мы уже го­во­ри­ли об этом, но из-за ожи­дание за­вер­шения за­груз­ки про­грам­мы мож­но да­же ут­ра­тить ход мыс­ли. Так что это из­менение – необ­хо­ди­мость.