Материал из Linuxformat.

LXF Интервью Рой Шестовиц

Бо­ри­тесь за свои TechRights!

Джо­но Бэ­кон бе­се­ду­ет с Ро­ем Шесто­ви­цем о его при­вер­жен­но­сти к за­щи­те сво­бод­но­го ПО.

Дея­тель­ность Роя Шесто­ви­ца [Roy Schestowitz], «ли­ца» инициа­ти­вы Boycott Novell (впо­след­ствии сменив­ше­й на­звание на TechRights), часто бы­ла про­ти­во­ре­чи­ва, но все­гда от­ли­ча­лась по­тря­саю­щим уров­нем ис­сле­до­ваний и пе­ре­кре­ст­ных ссылок и соз­да­ла бо­га­тый кон­тент, по­свя­щен­ный по­ро­кам несво­бод­но­го про­грамм­но­го обес­пе­чения. И хо­тя пе­рыш­ки ему по­щи­па­ли, его на­ме­рения и убе­ж­ден­ность никогда не те­ря­ли сво­ей си­лы. Мы ре­ши­ли вы­яснить, что же дви­жет этим че­ло­ве­ком в его при­звании за­щи­щать сво­бод­ное ПО.

• Linux Format: Боль­шин­ство лю­дей пре­спо­кой­но ­поль­зу­ются сво­бод­ным ПО, не ду­мая о пра­вах, ему со­пут­ствую­щих. Как же вы за­ня­лись аги­та­ци­ей этой сто­ро­ны ис­поль­зо­вания сво­бод­­но­го ПО?

Рой Шестовиц: Я впер­вые уз­нал о UNIX и Linux в 90‑х го­дах, когда мои школь­ные дру­зья при­ня­лись с ними экс­пе­ри­мен­ти­ро­вать. И лишь на­мно­го поз­же (го­ду этак в 2005) я осоз­нал, что тер­мин «от­кры­тый код» на­до ис­поль­зо­вать, что­бы луч­ше со­от­вет­ство­вать по­пу­ляр­ной прес­се, ко­то­рая на­зы­ва­ла «от­кры­тым ко­дом» все, чем лю­ди де­ли­лись.

Для ме­ня по­де­лить­ся ко­дом все­гда бы­ло есте­ствен­ным, и я в жизни не соз­дал ни од­ной про­прие­тар­ной про­грам­мы. И не со­би­ра­юсь. Мож­но по­лу­чить пла­ту за соз­дание ко­да, со­хранив за со­бой все ра­зум­ные пра­ва на него. Это вле­чет боль­шую поль­зу и за­ин­те­ре­со­ван­ность для вас, а не толь­ко вы­го­ду для ва­ших кол­лег. Нет ниче­го при­ятнее, чем по­мо­гать тем, кто по­мо­га­ет те­бе. В этот пе­ри­од мо­ей жизни я так­же втя­нул­ся в несколь­ко сво­бод­ных про­ек­тов/про­ек­тов с от­кры­тым ко­дом, в ча­ст­но­сти, WordPress, ко­то­рый я ак­тив­но ис­поль­зо­вал.

• LXF: Как вы соз­да­ли и ста­ли рас­про­стра­нять эту фи­ло­со­фию?

РШ: В тех слу­ча­ях, когда код мо­их кол­лег не был дей­стви­тель­но ли­цен­зи­ро­ван (ко­пи­райт, есте­ствен­но, имел­ся), я вся­че­ски ста­рал­ся по­ощ­рять от­кры­тый доступ к ко­ду, по­сколь­ку, как уче­ный, знал, что на­ша со­вме­ст­ная ра­бо­та ока­жет ку­да боль­шее влияние, ес­ли она бу­дет при­ня­та и ис­поль­зо­ва­на дру­ги­ми. Та­ким об­ра­зом, мое уча­стие в дви­жении Open Source не ог­раничи­ва­лось ко­дом; это был об­раз жизни, и я по-прежнему ста­ра­юсь про­дви­гать прин­ци­пы сво­бод­но­го ПО в кон­тек­сте дан­ных, ли­те­ра­ту­ры, обо­ру­до­вания и на­ук в це­лом. Ог­раничения да­ют еще боль­шую власть тем, у ко­го она уже есть, а так не долж­но быть, осо­бен­но в циф­ро­вом ми­ре.

• LXF: Рас­ска­жи­те немно­го о TechRights…

РШ: TechRights – это плат­фор­ма для вы­ра­жения идей, взя­тых из влия­тель­ных и важ­ных уч­ре­ж­дений, та­ких, как Free Software Foundation, ко­то­рая при этом ве­дет се­бя со­вер­шен­но неза­ви­си­мо (нет источников фи­нан­си­ро­вания и, сле­до­ва­тель­но, нет ни цен­зу­ры, ни при­стра­ст­но­сти).

TechRights име­ет три до­мен­ных имени и несколь­ко ви­дов дея­тель­но­сти/ком­понен­тов, та­ких, как блог, вики и три те­ма­ти­че­ских IRC-ка­на­ла. Несколь­ко ме­ся­цев на­зад мы до­ба­ви­ли так­же бо­лее субъ­ек­тив­ные оп­ре­де­ления, рас­пре­де­лен­ные по ка­те­го­ри­ям под за­го­лов­ка­ми «TechRights» («Техниче­ски Пра­виль­ные ве­щи»), «TechWrongs» («Техниче­ски Невер­ные ве­щи») и «TechChoices» («Техниче­ский Вы­бор»). Сайт фо­ку­си­ру­ет­ся на Novell, Microsoft и иногда Apple – не по­то­му, что они яв­ля­ют со­бой един­ствен­ную уг­ро­зу для циф­ро­вых сво­бод и прав: в этих об­ластях сфе­ры ПО ле­жит наш основ­ной ин­те­рес, а так­же основ­ные вспо­мо­га­тель­ные ма­те­риа­лы и экс­пер­ти­зы.

• LXF: Но TechRights рань­ше име­но­вал­ся Boycott Novell [бой­кот No­vell, — прим. пер.], по­че­му же на­звание из­менилось?

РШ: Да, Boycott Novell был соз­дан бу­к­валь­но че­рез несколь­ко дней по­сле то­го, как Novell и Microsoft подпи­са­ли свое про­бле­ма­тич­ное па­тент­ное со­гла­шение. Пред­по­ла­га­лось, что сайт бу­дет фо­ку­си­ро­вать­ся исклю­чи­тель­но на дан­ном ас­пек­те про­бле­мы сво­бод­но­го ПО. По ме­ре роста чи­та­тель­ской ау­ди­то­рии рас­ши­ря­лась и те­ма­ти­ка. Когда я при­сое­динил­ся к это­му сай­ту – вско­ре по­сле его по­яв­ления – я ра­бо­тал над сво­ей дис­сер­та­ци­ей на сте­пень PhD [Док­тор фи­ло­со­фии, выс­шая уче­ная сте­пень, – прим. пер.], и у ме­ня бы­ло мно­го сво­бод­но­го вре­мени, ко­то­рое я тра­тил на напи­сание по­стов для сай­та. Сей­час у нас око­ло 11 000 по­стов в бло­гах, бо­лее 100MБ жур­на­лов IRC, а так­же дру­гие раз­но­об­раз­ные страни­цы, ре­дак­ти­руе­мые со­об­ще­ством. Мы на­де­ем­ся, что ко­ли­че­ство не в ущерб ка­че­ству.

• LXF: При но­вом на­звании сай­та, вы все еще по­ла­гае­те, что нам всем сто­ит объ­я­вить бойкот Novell, или уже нет?

РШ: Я не счи­таю воз­мож­ным ука­зы­вать дру­гим, что де­лать, но со­ве­тую лю­дям за­ду­мать­ся о так­ти­ке Novell по про­да­же SUSE Linux Enterprise с ис­поль­зо­ванием па­тен­тов на ПО. Novell по­пы­та­лась из­менить пра­ви­ла, на­вя­зы­вая GNU/Linux те ог­раничения, ко­то­рых рань­ше не су­ще­ство­ва­ло. Novell при­шли к Microsoft и ве­ли пе­ре­го­во­ры в те­чение при­мер­но по­лу­го­да, ко­то­рые за­вер­ши­лись па­тент­ным со­гла­шением. С тех пор Novell вы­ну­ж­да­ет пред­при­ятия по­ку­пать SUSE, осно­ван­ный на па­тен­тах Novell (Novell опе­ри­ру­ет эв­фе­миз­мом «ду­шев­ное спо­кой­ствие в от­но­шении па­тен­тов»), пре­вра­тив это в кон­ку­рент­ное пре­иму­ще­ство.

На­звание «Boycott Novell» пред­ло­жил не я, и я все­гда ис­пы­ты­вал неко­то­рый диском­форт от него (оно слиш­ком нега­тив­ное, а око­ло 80 % мое­го тру­да по­зи­тив­но), но я ста­ра­юсь под­толк­нуть лю­дей го­ло­со­вать свои­ми ко­шель­ка­ми и воз­на­гра­ж­дать ком­пании, не ис­поль­зую­щие па­тен­тов на ПО при про­да­же сво­их про­дук­тов. Что­бы ры­нок GNU/Linux про­цве­тал и по­ро­ж­дал но­вые ком­пании, па­тен­ты на ПО на­до оста­но­вить. Novell не един­ствен­ная в этом ро­де, и TechRights ста­ра­ет­ся занимать­ся про­бле­мой в це­лом, а не толь­ко от­дель­ны­ми иг­ро­ка­ми.

• LXF: Как вы от­но­си­тесь к спо­рам, ко­то­рые про­во­ци­ру­ет TechRights?

РШ: Дерз­нувшие коснуть­ся жи­во­тре­пе­щу­щих во­про­сов че­ло­век или плат­фор­ма об­ре­че­ны на про­зви­ще скан­даль­ных, или что оп­понен­ты об­зо­вут их ир­ра­цио­наль­ны­ми. И это осо­бен­но вер­но, как толь­ко от­хо­дишь от чисто техниче­ских спо­ров. За го­ды бы­ва­ло, что на­ши взгля­ды иска­жа­лись или пе­ре­да­ва­лись невер­но; это дей­стви­тель­но труд­но под­да­ет­ся кон­тро­лю, когда ра­бо­та­ешь в ок­ру­жении боль­шо­го ко­ли­че­ства лю­дей, или когда из­вне на­чи­на­ют рас­про­стра­нять лож­ные слу­хи (де­зин­фор­ма­цию). На­при­мер, лю­ди на­чи­на­ют ото­жде­ств­лять взгля­ды сай­та со взгля­да­ми тех, кто про­сто остав­ля­ет на нем ком­мен­та­рии или при­сое­ди­ня­ет­ся к ка­на­лу IRC. Неко­то­рые во­об­ра­зи­ли, что ак­ция про­теста в Ин­дии – про­хо­див­шая под ло­зун­гом «Бой­кот Novell» – бы­ла как-то ор­ганизо­ва­на на­шим сай­том.

Од­на­ко нас все же вдох­нов­ля­ет, что, когда лю­ди при­хо­дят к нам и об­ща­ют­ся с на­ми на­пря­мую, они очень ско­ро на­чи­на­ют понимать, что мы – лю­ди по­ря­доч­ные, а пе­рио­ди­че­ски всплы­ваю­щие ка­ри­ка­ту­ры/сте­рео­ти­пы – все­го лишь по­пыт­ки де­мо­низи­ро­вать нас, что­бы очернить на­ши взгля­ды.

• LXF: Ка­кие из­менения вы бы хо­те­ли уви­деть в ми­ре от­кры­то­го ПО, что­бы они об­лег­чи­ли ва­ши уси­лия?

РШ: Од­на из сфер на­шей ак­тив­ной дея­тель­но­сти – от­ме­на па­тен­тов на ПО, ко­то­рые проник­ли да­же в мир Open Source (на­при­мер, IBM сто­ит пе­ре­смот­реть свою па­тент­ную по­ли­ти­ку). Со­об­ще­ство от­кры­то­го ко­да/сво­бод­но­го ПО долж­но быть от­кры­то для кри­­ти­ки из­нут­ри, да­же ес­ли она иногда вы­би­ва­ет из ко­леи. На­ша глав­ная цель – «раз­вя­зать ру­ки» поль­зо­ва­те­лям и раз­ра­бот­чи­кам, ко­то­рые по­рой ка­жут­ся все боль­ше и боль­ше за­кре­по­щен­ны­ми дра­ко­нов­ски­ми/цен­тра­ли­зо­ван­ны­ми яв­ления­ми, та­ки­ми, как хранили­ща при­ло­жений с цен­зу­рой, так на­зы­вае­мые «об­ла­ка», управ­ляе­мые уда­лен­но, и ог­раничи­ваю­щие ли­цен­зии, ко­то­рые ра­ти­фи­ци­ру­ют и ук­ре­п­ля­ют DRM, «ру­бильники» (killswitch) и на­ру­шения прав на ча­ст­ную жизнь.

• LXF: По­хо­же, вы счи­тае­те, что сде­лать пред­сто­ит мно­гое; и ка­ким вы ви­ди­те бу­ду­щее TechRights?

РШ: В бу­ду­щем мы на­де­ем­ся со­дер­жать ин­фор­ма­ци­он­ные ре­сур­сы, напи­сан­ные на язы­ке за­щи­ты, а не на­па­дения. В труд­ных слу­ча­ях, когда на­ру­ши­те­ли сво­бо­ды ста­но­вят­ся че­рес­чур ак­тив­ны­ми, есть со­блазн по­те­рять са­мо­об­ла­дание. Глав­ная цель – занимать­ся про­све­щением боль­ше, чем кам­пания­ми. Мы не ор­ганизу­ем кам­паний, но иногда рас­про­стра­ня­ем ко­ми­че­ские про­зви­ща, пре­ду­пре­ж­даю­щие о вы­яв­лен­ных на­ми опас­но­стях, что­бы по­вы­сить ин­фор­ми­ро­ван­ность. На­при­мер, мы все­гда пи­шем «Vista 7», «Fog Computing» и «hypePad» – это тер­ми­ны, соз­дан­ные, что­бы про­де­мон­ст­ри­ро­ро­вать обо­рот­ные сто­ро­ны этих поя­вив­ших­ся в по­следнее вре­мя уг­роз сво­бо­де ПО.

Ес­ли у ко­го-то есть идеи, ко­то­рые они хо­тят про­дви­нуть, или про­бле­мы, к ко­то­рым они хо­тят при­влечь внимание, мы ждем их и вся­че­ски обод­ря­ем, так что они мо­гут прий­ти в на­ше со­об­ще­ство, же­ла­тель­но че­рез IRC. Мно­же­ство на­ших по­пу­ляр­ных ста­тей ста­ли воз­мож­ны бла­го­да­ря утеч­ке ин­фор­ма­ции (от аноним­ных ин­фор­ма­то­ров), ко­то­рые про­ли­ли свет на пра­во­на­ру­шения, сви­де­те­ля­ми ко­то­рых они ста­ли. Ес­ли бы не этот вклад, TechRights бы не су­ще­ство­ва­ло. Плат­фор­ма ста­но­вит­ся всё в боль­шей и боль­шей сте­пени пло­дом тру­да кол­лек­тив­но­го ра­зу­ма, что де­ла­ет её бо­лее эф­фек­тив­ной и точ­ной.