Материал из Linuxformat.

Что не так в Linux?

24 ве­щи, ко­то­рые мы бы из­ме­ни­ли в Linux

Ес­ли вы поль­зуе­тесь Linux дав­но, то на­вер­ня­ка со­ста­ви­ли для се­бя спи­сочек вещей, ко­то­рые сле­до­ва­ло бы сде­лать по-дру­го­му. А ес­ли ваш стаж – как у Пола Хад­со­на, то список бу­дет очень длин­ным...

1.  Ис­пра­вить звук од­на­ж­ды и для всех сра­зу ESD, aRts, OSS и ALSA – все те же ста­рые но­во­сти: вро­де есть же PulseAudio, так по­че­му он не ра­бо­та­ет у столь­ких лю­дей? Про­бле­му со зву­ком дав­но по­ра бы ре­шить; од­на­ко вме­сто кон­цен­тра­ции уси­лий на том, что­бы звук ра­бо­тал в боль­шин­стве слу­ча­ев, Linux, ви­ди­мо, придерживается такой по­ли­ти­ки: достигнуть со­вмести­мо­сти где-то на 75 %, по­сле это­го от­влечься на ма­ло ко­му нуж­ные по­боч­ные функ­ции, а по­том отбро­сить их и при­нять­ся за но­вый про­ект зву­ко­вой под­систе­мы.
2.  Хва­тит внут­ренних раз­бо­рок Мно­гих, по­хо­же, при­во­дит в ярость, что у ко­го-то сто­ит ди­ст­ри­бу­тив, ко­то­рый им не по ду­ше. Здесь, в Баш­нях LXF, мы по­лу­ча­ем боль­ше пи­сем от Ubuntu-нена­ви­стников, чем от лю­бой дру­гой груп­пы чи­та­те­лей! Боль­шин­ству из­вест­но, что Ubuntu все­го лишь слег­ка при­че­сы­ва­ет уста­нов­ку Gnome или KDE, и нам непо­нят­но, что тут мо­жет бе­сить. Од­на­ко мы уве­ре­ны, что это не здо­ро­во: как со­об­ще­ство, мы тра­тим мно­го вре­мени, объ­яс­няя лю­дям, что они долж­ны ис­поль­зо­вать, но недоста­точ­но, что­бы они на де­ле ощу­тили богатство вы­бора, ко­то­рым их спер­ва и прель­ща­ли.
3.  Га­ран­ти­ро­ван­ный вы­ход в GUI Помните давние вре­ме­на уста­нов­ки Linux, когда при за­груз­ке с CD все, что вы ви­де­ли, бы­ло «can’t find CD drive»? Со­вре­мен­ный эк­ви­ва­лент это­го – гра­фи­че­ский ин­стал­ля­тор, ко­то­рый по­сле пе­ре­за­груз­ки остав­ля­ет вам команд­ную стро­ку; мы все еще по­лу­ча­ем пись­ма от тех, кто име­ет та­кие про­бле­мы, или, ху­же то­го, не ви­дят ника­ко­го гра­фи­че­ско­го эк­ра­на во­об­ще. Не по­ра ли failsafe X действи­тель­но стать failsafe? Что­бы у вас был гра­фи­че­ский ра­бо­чий стол неза­ви­си­мо от ва­шей ви­део­кар­ты?
4. Го­во­рит Эн­д­рю Я знаю, вы­бор – это пре­крас­но, но весь смысл ме­нед­же­ра па­ке­тов – об­лег­чить жизнь поль­зо­ва­те­лю. Да­вай­те уп­ро­стим ее еще боль­ше, вве­дя еди­ный фор­мат па­ке­та – то­гда при­ло­же­ния Linux бу­дут дос­туп­ны всем ли­нук­сои­дам.
5.  Об­рат­ная со­вмести­мость за­ви­си­мо­стей Ес­ли у вас Glibc 2.11.1 и вы по­че­му-ли­бо за­хо­те­ли об­но­вить­ся до 2.11.2, это не долж­но по­ло­мать все уста­нов­лен­ные ва­ми про­грам­мы. Вы знае­те о том, что про­грам­мы для Windows 95, ис­поль­зую­щие пред­ва­ри­тель­ную вер­сию DirectX 1.0, все еще ра­бо­та­ют в Windows 7, где ис­поль­зу­ет­ся DirectX 11? Я не счи­таю, что нуж­но ид­ти так да­ле­ко, но, по-мо­ему, по­ра по­кон­чить с эти­ми мел­ки­ми про­бле­ма­ми за­ви­си­мо­стей.
6.  До­бить­ся со­вмести­мо­сти с иг­ра­ми Mac Wine по­зво­ля­ет вы­пол­нять Windows-про­грам­мы в Linux, и это ог­ром­ный про­ект. С дру­гой сто­ро­ны, Mac OS X уже ис­поль­зу­ет мно­гие API, та­кие как OpenGL и OpenAL, и я ду­маю, что сто­ит при­ло­жить чуть-чуть уси­лий и окон­ча­тель­но уп­ро­стить пор­ти­ро­вание игр с OS X на Linux для раз­ра­бот­чи­ков.
7.  Еди­ное на­звание для му­сор­ной кор­зи­ны В анг­лий­ской вер­сии Gnome она на­зы­ва­ет­ся ли­бо Rubbish Bin, ли­бо Wastebasket, ли­бо Deleted Items, или же Trash, в за­ви­си­мо­сти от то­го, от­ку­да вы смот­ри­те, что до­воль­но глу­по. Ис­пра­вить!
8.  Об­лег­чение уста­нов­ки драй­ве­ров Как вы уста­нав­ли­вае­те драй­ве­ры в Linux? Боль­шин­ство от­ве­тят, что они этим не занима­ют­ся – нуж­но об­но­вить все яд­ро, и обыч­но это оз­на­ча­ет сме­ну ди­ст­ри­бу­ти­ва. Dynamic Kernel Module Support (DKMS) от Dell немно­го ис­прав­ля­ет де­ло, но нам хо­чет­ся, что­бы это ра­бо­та­ло вез­де.
9.  Га­ран­ти­ро­ван­ный сон/ги­бер­на­ция Это функ­ция ли­бо ра­бо­та­ет сра­зу (тогда вам по­вез­ло!), ли­бо спо­соб­на во­об­ще ис­пор­тить ваш ПК. Грэм из лю­бо­пыт­ства по­про­бо­вал ее на про­шлой неде­ле, и в кон­це кон­цов ему при­шлось сбро­сить на­строй­ки BIOS, что­бы сеть сно­ва за­ра­бо­та­ла.
10.  Уб­рать Grub Ес­ли вы ви­де­ли двой­ную за­груз­ку в Mac, зна­чит, вы ви­де­ли тол­ко­вый, про­стой в ис­поль­зо­вании эк­ран вы­бо­ра ОС. По­че­му Grub так неуда­чен? Когда при за­груз­ке вы ви­ди­те во­семь раз­лич­ных оп­ций за­груз­ки Linux – че­ты­ре вер­сии яд­ра, так как вы об­нов­ляе­тесь ка­ж­дый ме­сяц, плюс те же че­ты­ре с до­полнитель­ным па­ра­мет­ром «failsafe» – это вряд ли слу­жит Linux хо­ро­шей рек­ла­мой. [А я вот постоянно вижу две на протяжении уже более чем десятка лет, может в редакции LXF выбрали не тот дистрибутив?]
11.  Сде­лать лю­бую за­да­чу вы­полнимой из GUI При сле­дую­щем чтении раз­де­ла От­ве­ты об­ра­ти­те внимание, сколь­ко ре­шений на­чи­на­ют­ся со слов «от­крой­те команд­ную стро­ку, за­тем...». Че­ст­ное сло­во, это угнета­ет. [Честно говоря подобные заявления угнетают гораздо больше. Лично я выбрал OpenSuSE в частности по тому что его Yast одинаково хорошо работает и в командной строке и в GUI]
12.  Сколь­зя­щие ре­ли­зы Ес­ли ко­му-то ну­жен по­следний ре­лиз Gnome, за­чем ему ждать пол­го­да до но­вой вер­сии ди­ст­ри­бу­ти­ва? Пра­виль­ный от­вет – ждать не на­до, и поль­зо­ва­те­ли ди­ст­ри­бу­ти­вов со «сколь­зя­щим ре­ли­зом», ти­па Arch Linux, дав­но это по­ня­ли. Пусть и дру­гие ди­ст­ри­бу­ти­вы пой­мут! [Еще одно заявление в копилку к двум предыдущим. А вот Я не хочу чтобы у меня дистрибутив каждый день чтото обновлял!]
13.  Вер­нуть ра­бо­чий стол в KDE Ну да, мож­но до­ба­вить плаз­мо­ид, ко­то­рый вы­гля­дит поч­ти как на­стоя­щий ра­бо­чий стол, но все осталь­ное вы­гля­дит как шаг на­зад.
14.  Улуч­шить до­ку­мен­та­цию Man-страницы хо­ро­ши для справ­ки, но не для чтения: в них ма­ло при­ме­ров, важ­ные оп­ции сгруп­пи­ро­ва­ны с ненуж­ны­ми, и часто они толь­ко от­пу­ги­ва­ют лю­дей. Ес­ли кто-нибудь хо­чет за­пустить про­ект соз­дания удоб­ных man-страниц, дай­те мне знать!
15.  За­менить GIMP GIMP пре­крас­но под­хо­дит... в ка­че­стве при­ме­ра ужас­но­го ди­зай­на ин­тер­фей­са. Спра­вед­ли­во бу­дет от­ме­тить, что у Photoshop ин­тер­фейс то­же не ше­девр, и не сто­ит ва­лить все на GIMP. Но уж ес­ли и су­ще­ству­ет Linux-про­грам­ма, взы­ваю­щая к со­жжению сво­его поль­зо­ва­тель­ско­го ин­тер­фей­са, то это GIMP. [Всегда думал что opensource руководствуется принципом не нравится то а) так не ешь б) сделай как нравится, а тор что тут я читаю чистой воды нытье. Кстати те кто привык к интерфейсу GIMP ни за чтор не променяют его на интерфейс Photoshop]
16.  За­менить OpenOffice.org Не из-за ин­тер­фей­са, а из-за ско­ро­сти. Да­же ес­ли OOo бу­дет вдвое эф­фективнее, он все еще останет­ся мед­лен­ным, жад­ным до ре­сур­сов мон­ст­ром. Иногда мне ка­жет­ся, что един­ствен­ная при­чи­на успе­ха OOo в том, что он оди­на­ко­во тор­мо­зит и в KDE, и в Gnome.[См. предыдущий комментарий]
17.  Мень­ше хла­ма на эк­ране Когда Ubuntu под­клю­ча­ет­ся к се­ти Wi-Fi, ей непре­мен­но на­до уве­до­мить об этом в пра­вом верхнем уг­лу эк­ра­на. Ка­ж­дый раз. Вся­кий раз, когда я под­клю­чаю USB-бре­лок, она но­ро­вит от­крыть но­вое ок­но Nautilus с его со­дер­жи­мым. Не пе­ре­стать ли пу­тать­ся под но­га­ми, предоставив мне са­мо­му ре­шать, как поль­зо­вать­ся ком­пь­ю­те­ром? [Именно для этого и существуют настройки, не так ли?]
18.  Луч­ше ор­ганизо­вать на­строй­ки По­сто­ян­но расту­щий центр управ­ления KDE – оли­це­тво­рение бес­по­ряд­ка, но по мне, луч­ше это, чем раз­де­ление Gnome ме­ж­ду Administration и Preferences – в ито­ге вы ры­ще­те за тем, что на­до по­ме­нять, по­ка не со­об­ра­зи­те, что нуж­ной оп­ции там нет и на­до пра­вить непо­сред­ствен­но GConf.
19.  До­лой точ­ку! Фай­лам, чье имя на­чи­на­ет­ся с точ­ки, так что они скры­ты, раз­ре­ши­ли рас­пло­дить­ся по фай­ло­вой систе­ме поль­зо­ва­те­ля, и де­лать ре­зерв­ные ко­пии на­стро­ек не так-то про­сто. По­ра ли­бо пе­ре­клю­чить­ся в ре­естр на­по­до­бие Windows (хо­ро­ший старт для это­го – GConf), ли­бо объ­е­динить их в од­ном ка­та­ло­ге Settings, ко­то­рым лег­ко управ­лять.[Идея с отдельным каталогом неплоха и уже частично реализована в виде .local, а вот на тему реестра Разработчики ПОЖАЛУЙСТА не делайте так.]
20.  Уп­ро­стить уста­нов­ку за­кры­то­го ПО Лич­но я не поль­зу­юсь про­прие­тар­ным ПО, на­при­мер, драй­ве­ра­ми Nvidia, Flash или MP3‑ко­де­ка­ми, но знаю мно­гих, кто поль­зу­ет­ся, и еще боль­ше та­ких, ко­то­рые хо­тят поль­зо­вать­ся, но не мо­гут. Бы­ло бы от­лич­но, ес­ли при пер­вом за­пуске ди­ст­ри­бу­ти­ва вам со­об­ща­лось при­мер­но та­кое: «Уч­ти­те, вы не смо­же­те воспро­из­во­дить DVD, иг­рать Flash-иг­ры или про­слу­ши­вать MP3, по­то­му что это еще не вклю­че­но», и пред­ла­га­лось один щелч­ком мы­ши раз­ре­шить все это? Конеч­но, да. Не для ме­ня, и да­же, на­вер­ное, не для вас, но несо­мнен­но для мно­гих ты­сяч поль­зо­ва­те­лей по все­му ми­ру.[В Ubuntu все это уже вполне реализовано]
21.  Стан­дар­ти­зи­ро­вать при­менение sudo Вас раз­дра­жа­ет разница ме­ж­ду KDE и Gnome? Это ничто по сравнению с ку­да бо­лее про­стой ве­щью: при­ви­ле­гия­ми root. Одни ди­ст­ри­бу­ти­вы ис­поль­зу­ют sudo, дру­гие – su, а есть и та­кие, что ис­поль­зу­ют и то, и дру­гое. Как пра­виль­но? Неваж­но. Но я не ви­жу, за­чем мы долж­ны вы­би­рать: пусть sudo и su ра­бо­та­ют оди­на­ко­во во всех ди­ст­ри­бу­ти­вах, и про­бле­ма ис­чезнет. [Меня заклинило... По моему требование из серии Пусть Firefox и Thunderbird работают одинаково, или ftp и ssh или в общем бред полный. Неужели автор до сих пор не уяснил что это две разные команды?]
22.  Нет — от­кры­тым ба­зо­вым вер­си­ям! Бы­ва­ет так, что основ­ная часть при­ло­жения от­кры­та, под­дер­жи­ва­ет­ся со­об­ще­ством, и про­чая, и про­чая. Но все боль­ше бизнес-струк­тур хо­чет за­ра­ба­ты­вать на от­кры­том ПО пу­тем соз­дания за­кры­той про­грам­мы, си­дя­щей по­вер­х, за ко­то­рую на­до пла­тить. На­при­мер, у MySQL от­кры­тое яд­ро ба­зы дан­ных, но ес­ли вам нуж­на сбор­ка для пред­при­ятия с боль­шим чис­лом функ­ций, вам при­дет­ся ку­пить ее.
23. Го­во­рит Майк При­ня­тая сей­час фай­ло­вая сис­те­ма в сти­ле Unix яв­ля­ет­ся ар­хаи­кой. Ведь это глу­пость, что при ус­та­нов­ке про­грам­мы она рас­те­ка­ет­ся фай­ла­ми по все­му дре­ву фай­ло­вой сис­те­мы. При­ло­же­ния долж­ны быть ав­то­ном­ны­ми, как в RISC OS, Mac OS X и мно­гих дру­гих ОС для на­столь­ных сис­тем. Пра­виль­ная идея за­да­на в Gobo Linux.
24. Го­во­рит Грэм Про­сто­та – луч­ше все­го. По этой при­чи­не я счи­таю, что нам ну­жен еди­ный, уни­фи­ци­ро­ван­ный ра­бо­чий стол, как в Windows и Mac OS X. Gnome, KDE и ос­таль­ные мо­гут продол­жать­ся, но их ре­сур­сы сле­ду­ет объ­е­ди­нить в еди­ный фронт, ко­то­рый и ста­нет офи­ци­аль­ным ли­цом ра­бо­че­го сто­ла Linux.