LXF135:Сравнение

Материал из Linuxformat.

Каждый месяц мы сравниваем тысячи программ – а вы можете отдыхать!

Сравнение: Кли­ен­ты BitTorrent

Ди­ст­ри­бу­ти­вы са­ми се­бя не ка­ча­ют, и Ник Вейч за­нял­ся тор­рен­та­ми.

BitTorrent – это про­то­кол для обес­пе­чения досту­па к фай­лам по од­но­ран­го­вой (P2P) се­ти, и за­частую он пре­достав­ля­ет са­мый бы­ст­рый спо­соб по­лу­чить по­следние ди­ст­ри­бу­ти­вы. Его раз­ви­тие уш­ло да­ле­ко за пре­де­лы из­на­чаль­ной реа­ли­за­ции на Python и сей­час вклю­ча­ет раз­лич­ные до­ба­воч­ные тех­но­ло­гии, ти­па Distributed Hash Tables, Peer Exchange и дру­гих. Со­вре­мен­ный кли­ент BitTorrent дол­жен справ­лять­ся с шиф­ро­ванием и ра­бо­той за мар­шру­ти­за­то­ра­ми NAT (пред­по­ч­ти­тель­но с UPnP) и про­чи­ми ак­ронима­ми. Мы так­же ожи­да­ем от него лег­ко­сти ис­поль­зо­вания, но при изо­би­лии функ­ций и хо­ро­шей на­страи­вае­мо­сти.

Ин­тернет-про­вай­де­ры ведут с торрент-клиентами вой­ну, же­лая (есте­ст­вен­но) при­ме­нять тех­но­ло­гию шей­пин­га тра­фи­ка для рас­ста­нов­ки при­ори­те­тов в поль­зу Facebook, и ес­ли вы не хо­ти­те быть ули­чен­ны­ми, посодействуют та­кие тех­но­ло­гии, как шиф­ро­вание и слу­чай­ный вы­бор пор­тов.

В на­шем Сравнении мы рас­смот­ре­ли толь­ко кли­ен­ты, соз­дан­ные спе­ци­аль­но для Linux. Стан­дарт­ный кли­ент BitTorrent все еще жив, но его по­следний ре­лиз для Linux был на­столь­ко дав­но, что мы не ста­ли с ним свя­зы­вать­ся. Кли­ен­ты, по­доб­ные Miro, ак­тив­но раз­ви­ва­ют­ся и ре­гу­ляр­но об­нов­ля­ют­ся, но вы­пол­ня­ют уз­ко­спе­ци­аль­ные за­да­чи, и их мы то­же исклю­чи­ли. Кро­ме то­го, есть мно­же­ство кли­ен­тов, ра­бо­таю­щих из команд­ной стро­ки, ти­па rtorrent и aria2, но они вы­гля­дят ужас­но на эк­ран­ных сним­ках, вот и оста­лись за бор­том – Сравнение-то не ре­зи­но­вое.

Про наш тест…

Мы тести­ро­ва­ли кли­ен­ты на на­столь­ном ПК Core 2 Duo 2,5 ГГц с ОЗУ 4 ГБ под Fedora 13. Кро­ме штат­но­го при­менения, про­ве­ли основ­ной тест на ско­рость, по­треб­ление ре­сур­сов цен­траль­но­го про­цес­со­ра и па­мя­ти на че­ты­рех про­ве­роч­ных тор­рент-фай­лах раз­ме­­ром в 256 МБ ка­ж­дый. Кли­ен­ты ог­раничи­ва­лись од­но­вре­мен­ным ска­чи­ванием трех фай­лов. Тре­кер был за­пу­щен на той же ма­шине, для сня­тия за­ви­си­мо­сти от ши­ри­ны ка­на­ла, а тор­рен­ты раз­да­ва­лись тре­мя ком­пь­ю­те­ра­ми локаль­ной се­ти 10/100 Мбит с ис­поль­зо­ванием раз­но­об­раз­ных кли­ен­тов (Transmission, uTorrent, Vuze).

Ак­тив­ное по­треб­ление па­мя­ти или ядер цен­траль­но­го про­цес­со­ра часто бы­ва­ет на­ме­рен­ным, ра­ди уве­ли­чения ско­ро­сти ска­чи­вания. Вре­мя ска­чи­вания усред­ня­лось по трем за­кач­кам, но при­во­дит­ся толь­ко для справ­ки.

Deluge

Самое главное
Deluge
Deluge ото­бра­жа­ет ин­фор­ма­цию в сис­тем­ном лот­ке.
Сайт	http://deluge-torrent.org
Версия	1.2.3
Вердикт Linux Format
Се­ред­ня­чок сре­ди по­доб­ных, но ок­ру­жен лю­бо­вью раз­ра­бот­чи­ков.
Рейтинг	6/10

Вый­ду ль я… и про­мок­ну на­сквозь.

Кли­ент Deluge [англ. по­топ] мо­жет ра­бо­тать в раз­лич­ных ре­жи­мах. Напи­сан­ный на Python, он ис­поль­зу­ет гра­фи­че­ский ин­тер­фейс GTK, но это не при­ло­жение Gnome – он так же хо­ро­шо вы­гля­дит и на ра­бо­чем сто­ле KDE или на лю­бом дру­гом.

Расклад­ка глав­но­го ок­на про­грам­мы до­воль­но про­ста – де­ре­во в ле­вой части эк­ра­на да­ет вам вы­брать нуж­ный эле­мент (ска­жем, те­ку­щие за­кач­ки), ко­то­рый за­тем ото­бра­жа­ет­ся в глав­ной панели. В окне ста­ту­са внизу выводят­ся вся­кие по­лез­ные ком­мен­та­рии – на­при­мер, те­ку­щая ско­рость ска­чи­вания и чис­ло под­клю­чен­ных и най­ден­ных источников [peers]. Deluge так­же под­дер­жи­ва­ет систем­ный ло­ток, где ото­бра­жа­ет­ся ин­фор­ма­ция по ско­ро­сти ска­чи­вания, и пред­ла­га­ет оп­ции по кон­тро­лю скач­ки и за­кач­ки фай­лов и до­бав­ления тор­рен­тов без об­ра­щения к основ­но­му ин­тер­фей­су – ми­лый штрих, от­сут­ствую­щий у дру­гих кли­ен­тов.

Функ­цио­наль­ность ба­зо­во­го кли­ен­та обес­пе­чи­ва­ет­ся основ­ным при­ло­жением, но для мно­гих по­лез­ных функ­ций – на­при­мер, спи­сков бло­ки­ров­ки или распи­сания – при­дет­ся под­клю­чать мо­ду­ли рас­ши­рения. Мо­дулей этих нема­ло, и их мож­но без тру­да уста­но­вить из Deluge. За­пустить файл непо­сред­ствен­но из спи­ска ска­чи­вае­мых нель­зя, и, к на­ше­му раз­оча­ро­ванию, от­сут­ству­ет по­иск тор­рен­тов.

Непри­ят­ная осо­бен­ность – сколь­зя­щее среднее ско­ро­сти ска­чи­вания про­дол­жа­ет «сколь­зить» да­же по за­вер­шении за­кач­ки. На вре­мя напи­сания го­то­ви­лась вер­сия 1.3, и, воз­мож­но, когда вы бу­де­те это чи­тать, недоста­ток уже уст­ра­нят. Данный кли­ент во­все не плох, хо­тя ему недо­ста­ет ин­те­гра­ции с систе­мой, ха­рак­тер­ной для дру­гих кли­ен­тов, и он вы­гля­дит се­ред­няч­ком, ес­ли го­во­рить о функ­ци­ях. Зато он ра­бо­та­ет и лишку ре­сур­сов не ест.

KTorrent

Самое главное
Flock
Оп­ции, па­ра­мет­ры и про­чее — на­страи­вай не хо­чу.
Сайт	http://ktorrent.org
Версия	4.0
Вердикт Linux Format
На­бит раз­лич­ны­ми функ­ция­ми, ес­ли у вас дой­дут ру­ки их на­стро­ить.
Рейтинг	9/10

Кли­ент под KDE, ис­поль­зую­щий биб­лио­те­ку libktorrent.

От при­ло­жений, напи­сан­ных под KDE, ожи­да­ют мно­же­ства на­стро­ек, оп­ций и ме­ню, и KTorrent – не исклю­чение. Его не при­мешь за при­ло­жение Mac OS X – ка­жет­ся, ка­ж­дый пик­сель его ин­тер­фей­са стре­ мит­ся вы­дать вам важ­ную ин­фор­ма­цию или некую оп­цию. Для тех, кто не бо­ит­ся из­быт­ка функ­ций или недо­во­лен от­сут­стви­ем под­роб­но­стей в ин­тер­фей­се сво­его при­ло­жения, он, ве­ро­ят­но, со­всем неплох.

По части ис­поль­зуе­мых тех­но­ло­гий, KTorrent сравним с дру­ги­ми кли­ен­та­ми на­ше­го Сравнения и да­же их пре­вос­хо­дит – кро­ме Vuze, до ко­то­ро­го ему не хва­­та­ет тре­ке­ра, ме­диа-плей­е­ра и ме­диа-сер­ве­ра UPnP. Ес­ли че­ст­но, по­иск то­же не ах­ти. Несмот­ря на мас­су во­вле­чен­ных по­иско­ви­ков, KTorrent про­сто швы­ря­ет вас на со­от­вет­ствую­щий сайт, а это с его сто­ро­ны ле­ность – qBittorent го­раз­до эф­фек­тивнее. Но в осталь­ном, KTorrent име­ет все ба­зо­вые функ­ции.

Бла­го­да­ря мо­ду­лям рас­ши­рения доступны до­ба­воч­ные воз­мож­но­сти, то­же раз­ра­бо­та­нные весь­ма тон­ко. На ог­ром­ном ка­лен­да­ре мож­но рас­планиро­вать ши­ри­ну ка­на­ла, и ес­ли вы на­ме­ре­ны раз­ре­шать неог­раничен­ную за­кач­ку толь­ко по средам, KTorrent – един­ствен­ный кли­ент, го­то­вый вам по­мочь. Как и дру­гие при­ло­жения KDE, он пре­достав­ля­ет все мно­го­об­ра­зие функ­ций – а уж вам ре­шать, нуж­ны они или нет.

KTorrent – един­ствен­ный кли­ент, по­зво­лив­ший уста­но­вить со­единения со все­ми доступ­ны­ми пи­рин­го­вы­ми се­тя­ми за вре­мя на­ших тесто­вых за­ка­чек, и он ока­зал­ся са­мым бы­ст­рым. Как и неко­то­рые дру­гие тор­рент-кли­ен­ты, KTorrent мож­но за­пускать на систе­ме без монито­ра; он так­же пред­ла­га­ет встро­ен­ный web-ин­тер­фейс.

Monsoon

Самое главное
Monsoon
Дви­жок под­пис­ки на лен­ты но­во­стей уме­ет вы­пол­нять фильт­ра­цию.
Сайт	http://www.monsoon-project.org
Версия	0.21
Вердикт Linux Format
Ощу­ща­ет­ся не­хват­ка не­ко­то­рых функ­ций, но ка­чок энер­гич­ный.
Рейтинг	5/10

Для разнообразия, с библиотекой MonoTorrent.

Это слегка про­стец­кое при­ло­жение поя­ви­лось как от­ветв­ление или про­дол­жение про­ек­та MonoTorrent – BitTorrent-биб­лио­те­ки, напи­сан­ной с ис­поль­зо­ванием Mono-реа­ли­за­ции .NET. Боль­шин­ство кли­ен­тов в на­шем об­зо­ре ис­поль­зу­ет биб­лио­те­ку libtorrent, и мы ожи­да­ли от Monsoon неко­то­рых от­ли­чий в ра­бо­те – и по­лу­чи­ли их. Он-та­ки гло­та­ет цик­лы цен­траль­но­го про­цес­со­ра, но за­то обес­пе­чи­ва­ет боль­шую про­пу­ск­ную спо­соб­ность, с луч­шим средним вре­менем при локаль­ной тесто­вой за­кач­ке (об­го­няя да­же KTorrent).

Умея от­сле­жи­вать ка­та­лог в ожи­дании но­вых тор­рен­тов, а так­же со­хра­нять ак­тив­ные и за­вер­шен­ные за­кач­ки в раз­ных местах, Monsoon по­лу­ча­ет за­чет по части управ­ления фай­ла­ми. Но в нем нель­зя соз­да­вать распи­сание или скрип­ты, не пред­ла­га­ет­ся мо­ду­лей рас­ши­рения и в по­мине нет DHT или Peer Exchange (хо­тя эти функ­ции под­дер­жи­ва­ют­ся в MonoTorrent).

Ви­зу­аль­но, про­грамм­ное обес­пе­чение Monsoon вы­дер­жа­но в до бо­ли зна­ко­мой те­ме, с ка­те­го­рия­ми сле­ва, глав­ным (сор­ти­руе­мым) спи­ском в цен­тре и ин­фор­ма­ци­он­ным эк­ра­ном на осно­ве вкла­док для вы­бран­но­го тор­рен­та внизу. Как боль­шин­ство тор­рент-кли­ен­тов дан­но­го Сравнения, Monsoon пре­достав­ля­ет раз­но­об­раз­ные оп­ции, вклю­чая ин­ди­ви­ду­аль­ную на­строй­ку по­ло­сы про­пускания для тор­рент-файла.

Как в Vuze и KTorrent, есть подписка на но­во­ст­ные лен­ты. Так рас­про­стра­ня­ют­ся мно­гие ви­део­под­ка­сты, и на­строй­ка очень про­ста. Пре­ду­смот­ре­ны так­же про­дви­ну­тые оп­ции фильт­ра­ции, для за­груз­ки имен­но то­го, что вы хо­ти­те.

Monsoon – про­ект мно­го­обе­щаю­щий; правда, его ре­ли­зы ка­кое-то вре­мя не вы­хо­ди­ли, хо­тя биб­лио­те­ка MonoTorrent недав­но об­нов­ля­лась.

qBittorrent

Самое главное
qBittorrent
Пре­крас­ные воз­мож­но­сти для по­ис­ка тор­рен­тов и ог­ром­ное ко­ли­че­ст­во на­стро­ек.
Сайт	http://qbittorrent.sourceforge.net
Версия	2.2.8
Вердикт Linux Format
Про­стец­ко­го ви­да тор­рент-кли­ент та­ит мас­су от­лич­ных функ­ций.
Рейтинг	7/10

Клиент на базе Qt, с рядом приятных сюрпризов.

Данный кросс-плат­фор­мен­ный кли­ент бо­лее или менее по­до­­г­нан под стан­дарт «де­ре­во, глав­ная таб­лич­ная панель и де­та­ли во вклад­ках внизу». Лишь боль­шие и удоб­ные кноп­ки ввер­ху под­ска­зы­ва­ют, что это не Monsoon или один из про­чих кли­ен­тов это­го Сравнения.

Хо­тя он вы­гля­дит минима­ли­ст­ским, внут­ри вы най­де­те хо­ро­шее на­полнение. Под­дер­жи­ва­ет­ся хит­ро­ум­ная чи­тал­ка/фильтр подпи­сок на но­во­ст­ные лен­ты, для по­мо­щи при ска­чи­вании се­риа­лов или ви­део­под­ка­стов. Там пря­чут­ся все­воз­мож­ные оп­ции, но расклад­ка их удоб­ная и лег­ко осваи­ва­ет­ся. Прав­да, мож­но бы­ло бы и до­ба­вить под­сказ­ки по оп­ци­ям и на­строй­кам.

Есть еще кон­соль, ко­то­рая по­ка­зы­ва­ет эк­ви­ва­лент жур­на­ла со­бы­тий, а так­же пе­ре­чень за­пре­щен­ных IP-ад­ре­сов (ес­ли ва­ми был до­бав­лен спи­сок бло­ки­ро­вок), хо­тя они обыч­но ис­чис­ля­ют­ся ты­ся­ча­ми, что от­части ли­ша­ет эту функ­цию смыс­ла.

А вот по­иско­вая систе­ма да­ле­ко не бес­смыс­лен­ная. Ис­поль­зуя ме­ханизм мо­ду­лей рас­ши­рения для под­клю­чения мно­же­ства сай­тов с тор­рен­та­ми, qBittorrent пред­ла­га­ет «унифи­ци­ро­ван­ную» стра­те­гию по­иска, ко­то­рая во мно­гих слу­ча­ях по­лезнее, чем, на­при­мер, один-за-раз под­ход KTorrent. Про­сто вве­ди­те сло­во для по­иско­во­го за­про­са (и вы­бе­ри­те ка­те­го­рию для уточнения ре­зуль­та­та) – и по­лу­чи­те пол­ный эк­ран ре­зуль­та­тов с под­дер­жи­вае­мых сай­тов, упо­ря­до­чен­ных по го­тов­но­сти раз­да­чи. Здо­ро­во эко­но­мит вре­мя!

С точ­ки зрения про­из­во­ди­тель­но­сти по тестам, а так­же по­треб­ления ре­сур­сов, он не блещет, но до­ба­воч­ные функ­ции де­лают его чуть по­лезнее для ти­по­вой ра­бо­ты с тор­рен­та­ми, чем Monsoon и иже с ним.

Torium

Самое главное
Torium
Torium очень легок — и по потреблению ресурсов, и по составу функций
Сайт	http://bithack.se/projects/torium
Версия	0.4.2
Вердикт Linux Format
Об­лег­чен до край­но­сти, но це­ной ут­ра­ты важ­ных функ­ций.
Рейтинг	3/10

Хорош для маломощных систем, но только как последний шанс.

Кли­ент лег­ко­веснее, чем Torium, най­ти труд­но. По­треб­ляя мень­ше па­мя­ти, чем средний MP3‑файл, этот крош­ка спо­со­бен непло­хо ска­чи­вать тор­рен­ты на при­лич­ной ско­ро­сти; но кому по­да­вай кру­тые на­во­ро­ты, тот об­ра­тил­ся не по ад­ре­су.

Ин­тер­фейс вы­гля­дит несколько пусто­ва­тым, по­сколь­ку про­грам­ма не бо­га­та функ­ция­ми. Един­ствен­ная панель пред­став­ля­ет со­бой таб­ли­цу из шести ко­ло­нок – доста­точ­но для ото­бра­жения на­звания тор­рен­та, те­ку­щей ско­ро­сти и про­грес­са. Если вам нуж­ны кра­си­вые гра­фи­ки или диа­грам­мы – что ж, бе­ри­те ка­ран­даш и ри­суй­те их са­ми. На­жав пра­вую кноп­ку мы­ши и вы­брав Properties [Свой­ства], вы по­лу­чи­те до­полнитель­ную ин­фор­­ма­цию по ска­чи­вае­мым тор­рен­там, что, по крайней ме­ре, по­зво­лит на­зна­чить для них при­ори­те­ты и ло­ка­ции и про­смот­реть те­ку­щий спи­сок се­тей. В ме­ню есть оп­ция для ска­чи­вания спи­ска за­пре­щен­ных IP-ад­ре­сов, но он, по­хо­же, ма­ло на что влия­ет.

Глав­ная бе­да – от­сут­ствие шиф­ро­вания. По­сколь­ку для мно­гих кли­ен­тов это один из спо­со­бов обой­ти ог­раничения про­вай­де­ров на по­ло­су про­пускания, най­ти «пи­ров», ско­рее все­го, бу­дет слож­но­ва­то (хо­тя DHT име­ет­ся), вследствие того, что все боль­ше и боль­ше кли­ен­тов уста­нав­ли­ва­ют за­шиф­ро­ван­ное со­единение по умол­чанию. Не исклю­че­но, что вам бу­дет недоставать и дру­гих функ­ций, но Torium ищет и ска­чи­ва­ет тор­рен­ты до­воль­но уме­ло, так что с ба­зо­вы­ми за­дача­ми про­блем нет.

Ес­ли вам по­за­рез ну­жен тор­рент-кли­ент на крайне скуд­ном ре­сур­са­ми уст­рой­стве, Torium вас вы­ру­чит, но из-за от­сут­ствия со­вре­мен­ных функ­ций вряд ли он по­тянет что-то, кро­ме тор­рен­тов, са­мых по­пу­ляр­ных по раз­да­чам.

Transmission

Самое главное
Transmission
Transmission — это просто, если только у вас не сотни торрентов
Сайт	http://www.transmissionbt.com
Версия	2.0
Вердикт Linux Format
Очень прост в ис­поль­зо­ва­нии, а ак­тив­ная раз­ра­бот­ка де­ла­ет его еще луч­ше.
Рейтинг	7/10

Как со­вместить про­сто­ту ис­поль­зо­вания и оби­лие функ­ций?

Что­бы стать тор­рент-кли­ен­том по умол­чанию (то есть ав­то­ма­ти­че­ски и са­мым по­пу­ляр­ным) в Ubuntu, при­дет­ся по­ста­рать­ся. Для Transmission это про­изош­ло бла­го­да­ря по­все­ме­ст­ной ра­цио­на­ли­за­ции и уп­ро­щению – слож­но тут раз­ве что оши­бить­ся. Иногда, од­на­ко, слож­но бы­ва­ет сде­лать и нечто кон­крет­ное – та­кое слу­ча­ет­ся, когда при­ло­жения уп­ро­ще­ны до уров­ня за­щи­ты от ду­ра­ка. По­хо­же, от­сут­ству­ет кон­троль над ко­ли­че­ством од­но­вре­мен­но за­пу­щен­ных тор­рен­тов, что до­сад­но: ведь это пре­крас­ный спо­соб на­строй­ки бы­ст­ро­дей­ствия. Transmission пред­ла­га­ет со­вре­мен­ную под­держ­ку про­кси, все по­следние DHT/PEX и magnet-тех­но­ло­гии, а так­же об­на­ру­жение локаль­ных «пи­ров» се­тей, шиф­ро­вание и блок-листы.

Ин­тер­фейс кли­ен­та дру­же­лю­бен и ле­гок в ис­поль­зо­вании. Про­крут­ка в глав­ном окне по­ка­зы­ва­ет все тор­рен­ты, ак­тив­ные тор­рен­ты, раз­да­чи, фай­лы для ска­чи­вания и от­ло­жен­ные тор­рен­ты. Про­стой ин­ди­ка­тор про­грес­са ска­чи­вания и ско­ро­сти пе­ре­да­чи – это все, что вам нуж­но, хо­тя сле­ду­ет от­ме­тить, что спи­ски ста­но­вят­ся неподъ­ем­ны­ми, ес­ли вы ра­бо­тае­те со мно­же­ством тор­рен­тов.

Дру­гой плюс Transmission – его упор на снижение на­груз­ки на ре­сур­сы. Как и ряд дру­гих в на­шем об­зо­ре, его так­же мож­но за­пустить на систе­ме без монито­ра с оп­цио­наль­ным web-ин­тер­фей­сом. Уре­зан­ные ре­сур­сы Transmission по­зво­ля­ют лег­ко раз­местить его на встро­ен­ном ком­пь­ю­те­ре или NAS.

Transmission все еще в раз­га­ре раз­­ра­бот­ки; из­менения и ис­прав­ления до­бав­ля­ют­ся на ре­гу­ляр­ной осно­ве. Лю­би­те­ли про­сто­ты мо­гут на этом клиенте и оста­но­вить­ся.

Vuze

Самое главное
Vuze
Симпатичные ми­ниа­тю­ры пред­про­смот­ра для за­ка­чек при­вле­ка­ют к Vuze, не­смот­ря на шероховатости ин­тер­фей­са (из-за Java).
Сайт	http://www.vuze.com
Версия	4.4.0.6
Вердикт Linux Format
Ну да, боль­шой и раз­ду­тый; за­то пол­но­функ­цио­наль­ный, и ра­бо­та­ет чу­дес­но.
Рейтинг	9/10

Са­мый по­пу­ляр­ный кли­ент в ми­ре.

Vuze, ко­то­рый рань­ше фи­гу­ри­ро­вал под именем Azureus Vuze, а еще рань­ше – Azureus, по­пал в ли­де­ры на всех плат­фор­мах поч­ти сра­зу по­сле ре­ли­за. Оно и по­нят­но: он пер­вым пред­ло­жил вы­со­кую сте­пень на­страи­вае­мо­сти и ин­но­ва­ци­он­ные функ­ции. Он так­же был досту­пен под Linux с мо­мен­та вы­пуска, по­сколь­ку напи­сан на Java, но по той же при­чине про­цве­тал в основ­ном на ма­ши­нах под Windows: под Linux Java исто­ри­че­ски ра­бо­та­ла мед­лен­но, и Azureus ка­зал­ся громоздким, неот­зыв­чи­вым и алч­ным до систем­ных ре­сур­сов. По­сле­дую­щие вер­сии про­грам­мы ра­бо­та­ют на улуч­шен­ных вер­си­ях Java, от­че­го и по­шли в го­ру.

Внешне Vuze су­гу­бо ин­ди­ви­дуа­лен, хо­тя неко­то­рые из прие­мов его UI вы­гля­дят за­им­ство­ван­ны­ми из на­столь­ной Mac OS X.

Медиа-машина

Vuze справ­ля­ет­ся со вся­ки­ми фай­ла­ми, при нена­вяз­чи­вом ук­лоне в сто­ро­ну ме­диа. Для на­ча­ла за­ме­тим, что за­вер­шен­ные за­кач­ки пе­ре­ме­ща­ют­ся в раз­дел Unwatched [Непро­смот­рен­ные], где вы най­де­те свои фай­лы, снаб­жен­ные миниа­тю­рой пред­про­смот­ра (ес­ли, конеч­но, это ви­део). При­ят­ная осо­бен­ность – воз­мож­ность подписки на ви­део­под­ка­сты пря­мо из Vuze: ес­ли вы ска­ча­ли од­ну се­рию из пред­ло­жен­но­го Vuze спи­ска или рас­по­зна­вае­мой лен­ты, оп­ция за­кач­ки бу­ду­щих эпи­зо­дов ав­то­ма­ти­че­ски поя­вит­ся под зна­ко­мой икон­кой лен­ты. В Vuze есть встро­ен­ный плей­ер – на на­шей тесто­вой ма­шине он по­че­му-то не за­ра­бо­тал, но фай­лы за­пусти­лись без про­блем, в про­иг­ры­ва­те­ле по умол­чанию. Ес­ли вы хо­ти­те по­смот­реть их с дру­го­го ком­пь­ю­те­ра, на это в Vuze пре­ду­смот­рен ме­диа-сер­вер, ко­то­рый в со­че­тании с ме­то­да­ми рас­по­зна­вания UPnP по­зво­ля­ет ска­чать фай­лы на на­столь­ный ком­пь­ю­тер и за­тем смот­реть их, ска­жем, на но­ут­бу­ке. Ес­ли че­ст­но, эти функ­ции как раз и вызвали заметное раз­ду­тие Vuze.

Для мно­гих глав­ной фиш­кой яв­ля­ет­ся вклю­чен­ная в Vuze ав­то­ма­ти­че­ская мо­де­ри­руе­мая лен­та ле­галь­но­го кон­тен­та, доступ­но­го для ска­чи­вания. Она раз­де­ле­на на ка­те­го­рии, и при всем несо­вер­шен­стве пред­ла­га­ет нема­ло ин­те­рес­ных тор­рен­тов – вы мо­же­те от­крыть для се­бя ку­чу ви­део­бло­гов или ска­чать по­следние трей­ле­ры к филь­мам. От­дель­но­го ка­на­ла для ди­ст­ри­бу­ти­вов Linux нет – тут неболь­шой про­бел…

Все мыс­ли­мые функ­ции на­страи­ва­ют­ся че­рез свой­ства. На­строй­ка ра­зум­но по­де­ле­на на раз­ные уровни экс­пер­ти­зы – не вклю­чив ре­жим Экс­пер­та [Expert], вы не уви­ди­те всей про­рвы па­ра­мет­ров, о ко­то­рых в 90 % слу­ча­ев вам и знать-то неза­чем.

Кро­ме встро­ен­ных функ­ций, ку­да вхо­дит уда­лен­ное управ­ления Vuze че­рез web (да­же со смарт­фо­на), имеются го­ры доступ­ных мо­ду­лей рас­ши­рения – на лю­бой ка­приз. Ес­ли вам не жаль по­тра­тить несколь­ко до­полнитель­ных цик­лов про­цес­со­ра, вклю­чи­те ви­зуа­ли­за­цию в ви­де 3D-об­ла­ка или за­пусти­те нечто по­лез­ное – на­при­мер, са­мо­стоя­тель­но сфор­ми­руй­те свой тра­фик, что­бы зря не гневить ин­тернет-про­вай­де­ра.

Вре­мя тести­ро­вания

Ре­зуль­та­ты тестов Vuze нас несколь­ко уди­ви­ли: он упор­но де­мон­ст­ри­ро­вал плохую про­из­во­ди­тель­ность. До­воль­но бы­ст­ро на­хо­дя доступ­ные хосты и под­дер­жи­вая по­сто­ян­ную ши­ри­ну ка­на­ла при уста­нов­лен­ных со­единениях, он все же от­ста­вал да­же от тео­ре­ти­че­ских по­ка­за­те­лей. Воз­мож­но, это боль­ше про­бле­ма с Java, чем с ко­дом са­мо­го Vuze. В ре­аль­но­сти, когда ши­ри­на ка­на­ла ред­ко дости­га­ет ме­га­би­та, он ве­дет се­бя не ху­же дру­гих кли­ен­тов (хо­тя и по­треб­ля­ет боль­ше па­мя­ти).

Vuze, мо­жет, и раз­дут, но на со­вре­мен­ном ра­бо­чем сто­ле его от­зыв­чи­вость вполне достой­на род­но­го Linux-при­ло­жения. Пускай ему недоста­ет неко­то­рых функ­ций (на­при­мер, он ис­поль­зу­ет свою систе­му опо­ве­щений, а не умол­чания ОС), но это, тем не менее, цель­ный и дру­же­люб­ный тор­рент-кли­ент.

Вердикт

Vuze 9/10

Хо­тя мы и про­ве­ли сво­его ро­да ана­лиз, важ­но не ожи­дать от него мно­го­го. Ра­ди объ­ек­тив­но­сти, нам при­шлось уб­рать неко­то­рые фак­то­ры ок­ру­жаю­щей ре­аль­но­сти, та­кие как Ин­тернет, про­бле­мы с за­держ­ка­ми и по­доб­ные. При этом Vuze по­ка­зал пре­сквер­ные ре­зуль­та­ты в тестах: несмот­ря на по­треб­ление боль­шей па­мя­ти и при­мер­но те же за­груз­ки цен­траль­но­го про­цес­со­ра, что и у всех, ско­рость его за­кач­ки не пре­вы­ша­ла 2 МБ/сек, да­же при про-пу­ск­ной спо­соб­но­сти се­ти в 100 Мбит/сек. Ве­ро­ятнее все­го, на ре­зуль­та­ты по­влия­ло ис­поль­зо­вание Java.

Transmission, со­глас­но тестам, очень да­же неплох и пред­ла­га­ет боль­шин­ство функ­ций, необ­хо­ди­мых среднему поль­зо­ва­те­лю. Он до­воль­но прост в при­менении, и, воз­мож­но, по­то­му и вклю­чен в боль­шин­стве ди­ст­ри­бу­ти­вов по умол­чанию. Но это все в ущерб па­ра­мет­рам, уста­нав­ли­вае­мым поль­зо­ва­те­лем. На на­строй­ках по умол­чанию при­ло­жение ра­бо­та­ет хо­ро­шо, но ­может на­стать мо­мент, когда захочется, на­при­мер, под­на­строить вруч­ную количе­ство тор­рен­тов и со­единений.

KTorrent где-то сияет, а где-то и пле­тет­ся в хво­сте. По­иско­вая систе­ма – боль­шое удоб­ство, но по су­ти она все­го лишь от­кры­ва­ет в брау­зе­ре со­от­вет­ствую­щий сайт, хо­тя и за­хва­ты­ва­ет ссыл­ки для ска­чи­вания и пред­ла­га­ет до­ба­вить их в оче­редь на ска­чи­вание. С дру­гой сто­ро­ны, функ­ций в KTorrent мо­ре и ра­бо­та­ет он бы­ст­ро, хо­тя немно­го за­пу­тан в на­строй­ке.

В це­лом, Сравнение да­лось нам тя­же-лее, чем мог­ло по­ка­зать­ся. Vuze выглядит луч­шим по ха­рак­те­ри­сти­кам, простоте ис­поль­зо­вания и ин­те­гра­ции с систе­мой. А при встро­ен­ном ме­диа-сер­вере, его мож­но на­звать универ­саль­ным ре­шением, непре­взой­ден­ным в боль­шин­стве за­дач. Гоняясь за ско­ро­стью, бе­ри­те нечто вро­де KTorrent, а для про­сто­ты ис­поль­зо­вания, без за­бот о ро­ях, об­рат­ных за­про­сах DNS и про­чем, сто­ит взять Transmission.

Сравнительная таблица характеристик

• 1, 2 Под­держ­ка за­яв­ле­на, но не­по­хо­же, что ра­бо­та­ет.
• 3 Не ра­бо­та­ло на тес­то­вой сис­те­ме, но ме­диа-фай­лы вос­про­из­во­дят­ся на плей­е­ре по умол­ча­нию.
• 4 Вре­мя за­груз­ки на­ших че­ты­рех тес­то­вых тор­рен­тов.