LXF102:Сравнение

Материал из Linuxformat.

Каждый месяц мы сравниваем тысячи программ – а вы можете отдыхать!

Онлайн-процессоры

А не забросить ли привычный ООо и перенести свои тексты в Сеть? Энди Ченнел работает онлайн…

Печатающая машинка IBM Magnetic Tape/Selectric Typewriter (MT/ST), первая вещь, которую можно назвать текстовым процессором, увидела свет в 1964 году. С тех пор многое изменилось, но одно оставалось прежним: рядовой пользователь набирал текст локально. Альтернатива появилась лишь несколько лет назад.

Спорное «обновление» интерфейса Microsoft Word в 2007 году снискало примерно поровну оваций и гнилых помидоров: проблемы с форматом .docx (якобы открытым, а на деле неприменимым для конкурентов) изрядно подняли акции его вечного соперника, OpenOffice.org. Вслед за тысячекратным ростом вычислительных мощностей и объемов памяти, текстовые процессоры ползли в сторону настольной верстки (неинтуитивной), создания web-страниц (неудачного) и интерактивности.

Основу подобного ПО составляют пресловутые 20 процентов функций, которыми пользуется 80 процентов пользователей. Пользователи набирают тексты, редактируют, исправляют, форматируют, проверяют правописание и т.п. – с этим без труда справляется web-почта. Такие онлайн-процессоры, в сочетании с громадными хранилищами сетевых гигантов уровня Google и Adobe, могут иметь очевидные преимущества перед «островными» офисами вроде ООо и MS Office: повсеместный доступ к документам через браузер, совместная работа в реальном времени, мгновенная web-публикация и встраивание «живых» документов прямо в web-страницы.

Но обращение к подобной службе потребует известных жертв. Во-первых, без подключения к Интернету вы в буквальном смысле слова окажетесь отрезанным от своих документов; во-вторых, ни одной из таких структур не удалось собрать вышеупомянутые услуги в единый комплект; в-третьих, подумайте о безопасности – ведь ваша приватная бизнес-переписка будет храниться на чужом сервере. А есть еще и аспект долгосрочной перспективы – вдруг Zoho, ThinkFree или Google решат, что онлайн-офисы стали для них обузой и больше не оправдывают расходов?

Все это необходимо взвесить – у LXF, например, исключительная паранойя насчет безопасности данных. Мы также обращали внимание на поддержку вывода на печать и взаимодействие с сетевыми «собратьями», работу с различными форматами, темпы развития, дополнительные услуги, интеграцию с прочими приложениями и, конечно, возможность повседневной работы в Linux.

Как выбрать…

Выбор онлайн-процессора – это не просто поиск службы с самым богатым набором функций. Задумайтесь о будущем: имеет ли компания, которой вы решаетесь вверить свои труды, репутацию заботящейся о конфиденциальности? Не прекратит ли она поддержку услуги? Обеспечит ли сохранность ваших документов?

Все это сводится к доверию и – как и в локальной работе – своевременному резервному копированию. Нравится работать со своими документами на любом компьютере? Регулярно архивируйте свои записки и распределяйте их между разными сервисами – тогда уж точно ничего с ними не сделается.

Google Docs

Самое главное
Google Docs
Интерфейс не перегружен и прост в управлении, но истинная мощь таится во вкладке Share (Общий доступ).
Разработчик	Google
Сайт	http://docs.google.com
Цена	Не указано; бесплатно для обладателей учетных записей Google
Вердикт Linux Format
Если вы предпочитаете работать на просторах Сети, а не корпеть над клавиатурой в одиночку, то это – ваш выбор.
Рейтинг	8/10

Превосходный партнер для онлайн-издателя.

Интерфейс текстового процессора повторяет настольные образцы, сверху вниз: строка меню, панель инструментов и рабочая область. На деле, строка меню очень напоминает широко разрекламированную «Ленту» (Ribbon) – контекстно-зависимую панель MS Office 2007: нажатие на основном пункте выводит под ним панель инструментов с набором сопутствующих кнопок. Основная работа проходит в режиме «Правка», где есть все необходимое для форматирования текста, оформления списков, настройки гиперссылок и т.п. Но это не все: есть и вкладка «Вставка» для вставки рисунков, комментариев, таблиц и закладок, и вкладка Revisions (История) для просмотра вариантов документа с интервалом 20–40 секунд. Далее вправо в строке меню располагаются пункты настройки предпросмотра, печати и отправки документа по электронной почте, затем вкладки под заголовками Share (Общий доступ) и Publish (Публикация). Такая раскладка интерфейса очень удобна: ненужные меню и значки не отвлекают внимание от текущей работы.

Блестяще организована совместная работа над документами. Например, можно пригласить к редактированию коллегу – продолжая самостоятельную работу – и постоянно сравнивать результаты его труда со своими, обмениваясь заметками и комментариями, в атмосфере подлинно совместного творчества. Обеспечить такое взаимодействие далеко не просто, но на деле все работает прекрасно, и каждые 20–30 секунд вы видите плоды труда своих товарищей.

Документ можно тут же опубликовать в Сети – либо как отдельный, либо встроив его в интернет-страницу с помощью предоставляемого нехитрого кода, а затем обновлять так, чтобы посетители страницы сразу же видели сделанные изменения. Это здорово для мгновенного обмена идеями и докумен тами, и может быть использовано для непре рывного обновления контента web-сайтов.

Слабое место – печать

Заметно, что Google Docs занимается магнат «новых медиа». При фантастических возможностях работы с «битами», на «атомарном» уровне доступно гораздо меньше: вывод на печать рудиментарен и лишен многих функций, которыми обладают другие подобные службы. Бросается в глаза невозможность добавления верхних и нижних колонтитулов к страницам, или каких бы то ни было сносок – а ведь это очень важные элементы текста. Отсутствие этих функций огорчает и в том случае, если у вас большой задел прекрасно отформатированных документов для импорта: процессор вставит колонтитулы прямо в текст, и немало времени уйдет на «чистку».

Другой недостаток присущ всем онлайнпроцессорам. Доступно только 11 шрифтов, контроль над размером которых неполный (только до 36 пунктов), а выбор цветов ограничен 70-ю оттенками – хотя все это нетрудно поправить прямым редактированием HTML. Значимость проблемы снижается, если вы собираетесь печатать где-нибудь в другом месте, или совместно готовите документ перед выводом в другой формат. Нет проблем с экспортом в: Word, ODF, RTF, TXT и PDF.

Помимо обработки текста, Google предлагает пользовательское пространство для 5 000 документов и 5 000 рисунков – хотя последнее нетрудно расширить с помощью Picasa и встроенных изображений от этой службы. Размер каждого изображения ограничен 2 МБ. Файловый менеджер GDocs управляет документами, группируя их с помощью тэгов или папок (что, в сущности, одно и то же).

Сейчас служба имеет статус «бета». Обычно это означает, что компания еще не уверена в окупаемости – но в перспективной стабильности сомнений нет. Эта служба – для тех, кого больше заботят web-публикации, чем печать. Возможности совместной работы выделяют ее из общей массы и делают идеальным полигоном коллективного труда.

Buzzword

Самое главное
Buzzword
В приложении множество приятных тонкостей – например, настройка заголовков.
Разработчик	Adobe
Сайт	http://www.getbuzzword.com
Цена	См. «Terms and Conditions»
Вердикт Linux Format
Симпатичный новаторский проект, лучшая реклама Flash. Правда, для реальной работы пока не дозрел…
Рейтинг	6/10

Красавчик Flash еще покажет себя…

Buzzword – новичок нашего Сравнения: его ограниченная бета-версия была запущена только в начале 2007 года. А еще он – один из самых заметных, так как использует технологию, обычно не ассоциирующуюся с большими приложениями – Flash/Flex – и пытается делать нечто нетрадиционное для текстовых процессоров. На зависть всем прочим, интерфейс тщательно отделан и оснащен грамотной анимацией: она и выглядит круто, и в работе помогает, хотя и тяготеет к несколько сумрачной эстетике. Центральный элемент интерфейса, как у других, та же панель под строкой меню. Но, в отличие от Office или GDocs, панель активирует группы значков в правой области экрана. По умолчанию выделена вкладка управления шрифтом, но щелчок на корешке вкладки управления абзацем выводит органы форматирования абзаца, значок списка открывает параметры списка. Есть вкладки для рисунков, таблиц, комментариев и документов – последняя ведет к щегольски анимированному файловому менеджеру. Тщательно отделанные, эти вкладки немного пустоваты – например, параметры списка легко уместились бы рядом с параметрами абзаца: очевидно, в будущем намечается существенно расширить возможности настройки. Особенно это касается вкладки рисунков – размещение здесь нескольких параметров форматирования и правки от Adobe будет означать непрестанное упоминание брэнда Photoshop онлайн.

Оригинальных находок здесь полно и без анимации. Например, полоса прокрутки сбоку окна, полностью построенная на Flash/Flex, разделена номерами страниц и показывает не только общую длину документа, но и текущую позицию в нем. Колонтитулы могут занимать позицию справа, слева или посередине, и оснащены разумными умолчаниями (заголовок документа, номер страницы, имя автора и пр.). Больше того, они редактируются как обычные элементы страницы. Система комментирования позволяет пользователю присоединять мысли, идеи и комментарии к документу на полях справа, причем комментарий «привязывается» к определенной позиции в тексте, но не вклинивается в него и не прерывает поток информации. Масштаб управляется маленьким виджетом в духе iPhoto внизу справа, а метод настройки отступов и красных строк очевиден и прост.

Buzzword обладает неплохими опциями групповой работы: обмениваться результатами можно тремя способами. Коллеги могут читать и редактировать документ, рецензенты читают и добавляют комментарии, а читатели – только читают. Здесь тоже есть полезная функция просмотра истории документа, и вернуться к одной из предыдущих версий можно без труда.

Шутки в сторону!

Есть и несколько недоработок, которые портят это, в остальном превосходное, приложение. Во-первых, отсутствует счетчик слов (очевидно, скоро будет); копирование и вставка оставляют желать лучшего: например, надоедливый возврат каретки в конце параграфа постоянно портит форматирование документа. Клавиша Backspace слишком рьяно сметает символы, стоит лишь чутьчуть задержать палец на кнопке. Хуже то, что система не обеспечивает надежный импорт рисунков под Linux. Неудачи повторялись с разными, но совершенно «исправными» GIF, JPG и PNG, да еще и фокус постоянно перескакивал из других окон браузера; если работа требует сосредоточенности, то такие вещи просто выводят из терпения. С первой проблемой, хотя и не столь часто, мы сталкивались и на Windows, и на OS X. Не поддерживается импорт и экспорт ODF (OOo) и PDF (похоже, есть работа для новых владельцев Adobe), но экспорт в Word/Word 2003 и RTF вполне адекватен.

Несмотря на эти недостатки (простительные в столь юном возрасте), пользоваться Buzzword очень приятно. Вот что выходит, когда создатели избирают собственный путь, а не «делают как все». Эта служба, особенно усиленная другими продуктами Adobe (например, онлайн-редактором изображений и недавно запущенной услугой совместного доступа к данным), способна поднять онлайнработу с текстом на качественно новый уровень, но пока этот продукт к реальной работе не готов. Мы тосковали по контекстно-зависимому меню правой кнопки…

Zoho Writer

Самое главное
Zoho Writer
Большинство сравниваемых программ обладает развитой системой отслеживания изменений; Zoho эти изменения еще и выделяет.
Разработчик	Zoho/AdventNet, Inc.
Сайт	http://www.zoho.com
Цена	Для индивидуальных пользователей бесплатно (пока)
Вердикт Linux Format
Сложное, но исчерпывающее решение для онлайн-писателя.
Рейтинг	8/10

Забит функциями под завязку.

Zoho предлагает самую богатую коллекцию онлайн-приложений из всех участников нынешнего Сравнения. Учтено все: wiki, электронные таблицы, управление проектами, база данных и даже удобная CRM-система. Жемчужина проекта – Zoho Writer, онлайн-процессор. Он не только все умеет делать, но делает это «все» надежно и стильно.

Услуга бесплатна для персонального использования и работает, как все остальные, через Firefox. Но количеством доступных функций программа способна посрамить иной настольный Linux-процессор. Интерфейс разделен натрое: область управления документами – с набором полезных шаблонов и настройкой групповой работы – расположена слева, верх экрана занимают органы управления, в оставшейся же (большей) части располагается рабочая область. Область управления, где собраны все доступные инструменты, можно скрыть одним щелчком. Она состоит из строки меню зеленого цвета и панели инструментов, с помощью которой можно форматировать текст, импортировать рисунки, оформлять гиперссылки, добавлять комментарии – и много чего еще. После работы в Google Docs, Buzzword или ajaxWrite выбор доступных функций кажется даже чрезмерным. Назначение и расположение инструментов настолько близки к раскладкам настольных приложений, что найти нужную функцию можно без труда. Но, чтобы уместить на экране все доступные инструменты, не всякого широкоформатного монитора хватит, особенно если учитывать панель закладок Firefox, корешки вкладок и другие элементы, которые Zoho предпочитает располагать внизу экрана.

Как и в двух предыдущих приложениях, в Zoho нельзя добавить шрифты, зато здесь больше опций. Это пара приличных «заголовочных» шрифтов и несколько причудливых значков, способных изрядно оживить унылое текстовое поле. Есть настройка межстрочных интервалов, которая пригодится, если вы пишете текст для экрана или научный труд; различные варианты оформления страницы (с предпросмотром); настройка оглавления, поиск и замена; и даже уместная функция работы со слоями, позволяющая встраивать в страницу врезки разных видов, не обращаясь к исходному HTML-коду документа. Кстати, с HTML можно не только работать напрямую, но и встраивать в страницу HTML-текст, не позволяя браузеру интерпретировать его как таковой. Это может пригодиться, например, техническому писателю, если надо вставить в текст фрагменты кода.

Перебор?

Zoho поддерживает большинство форматов. Кроме обычных Word, ODF и RTF, возможен экспорт в старый формат OOo (SXW), PDF и HTML, что здорово, если вы мастерите насыщенный текстом сайт. Можно публиковать документы прямо в блогах, пересылать их по Интернету или создавать пакеты документов, ссылки на которые встраиваются в блоги или web-сайты. Поддержка блогов на высоте: если вы составляете посты в Writer, то на них можно ставить тэги и выводить эти тэги в формате Technorati для добавления к своему блогу. Проект поддерживает все основные блогплатформы, включая Wordpress, Typepad и Blogger. По части импорта, служба справляется со всеми вышеупомянутыми форматами, а также извлекает контент для редактирования по URL.

Мы не заметили ни одной проблемы; разве что управление файлами из основного окна можно было бы убрать – интерфейс и так перегружен. Хотелось бы подробнее узнать и о ценовой политике: как бесплатная служба, Zoho вне конкуренции, но у его провайдера нет таких мощных финансовых мускулов, как у Google или Adobe, поэтому стоит крепко подумать, прежде чем доверять ему свои данные.

ThinkFree Office

Самое главное
ThinkFree Office
Вариант Power Edit онлайн-процессора ThinkFree выглядит точь-в-точь как настольное приложение.
Разработчик	Haansoft ThinkFree Co. Ltd
Сайт	http://www.thinkfree.com
Цена	См. Условия использования
Вердикт Linux Format
Неплохой вариант: немного «не дорос» до лидеров, но потенциал налицо.
Рейтинг	8/10

Двойник MS Office в Интернете.

Это приложение больше всех похоже на MS Office и лучше всех управляется со сложными документами Word. По сути, ThinkFree – два разных приложения: одно из них называется Power Edit, и по набору функций, внешнему виду и реакциям не разочарует пользователей MS Office (2003). К сожалению, эта часть пакета весьма медлительна в запуске и работе. Вариант Quick Edit позволяет открывать и редактировать документы, не заходя в главное приложение – он предоставляет быстрый доступ именно к тем 20 процентам функций, которыми пользуется 80 процентов пользователей.

Интерфейс Power Edit похож на MS Office, а Quick Edit следует примеру Zoho/GDoc, с панелью параметров форматирования, выпадающими меню для размеров и гарнитуры шрифта; эти параметры и здесь ограничены web-стандартами, хотя парочка дополнительных гарнитур (как у всех) все-таки доступна.

Quick Edit – очевидный способ обойти медлительность основной программы, но, к сожалению, интеграция двух вариантов оставляет желать лучшего. При переходе из режима Quick в режим Power, например, HTML- код, отлаженный в исходном варианте, теряет часть форматирования.

Услуга бесплатна, предлагается в комплекте с 1 ГБ места для хранения пользовательских документов, а также с уже знакомыми возможностями групповой работы с документами и web-публикации. Кроме того, Power Edit оснащен полным комплектом печатных функций, что идеально для «бумажных» проектов. Форматы файлов совместимы с настольными, поэтому работа с документами в отрыве от Сети вопросов не вызывает.

Нас беспокоит проблема надежности услуги и методы получения прибыли компанией по окончании бета-периода. Щелкай в меню Power Edit, чтобы открыть документ – и дрожи: откроется ли? В правой части окна Quick Edit видна реклама Google, но отключить ее совсем нетрудно – откуда же возьмутся деньги, если пользователи не будут щелкать по рекламным ссылкам?

ajaxWrite

Самое главное
ajaxWrite
Увы, оказалось, что даже простые TXT-файлы превышают скудные способности ajaxWrite.
Разработчик	Ajax13
Сайт	http://us.ajax13.com/en/ajaxwrite/
Цена	См. Условия использования
Вердикт Linux Format
Такую сырую программу просто нельзя выносить на публику.
Рейтинг	3/10

Молочный брат дистрибутива Linspire…

AjaxWrite – детище записного возмутителя спокойствия Майкла Робертсона [Michael Robertson], который с кем только ни соперничал онлайн. Как всегда, помпезная натура Робертсона сыграла с ним злую шутку, когда он назвал ajaxWrite «подлинно свободной альтернативой Microsoft Office». При всем уважении, это напоминает сравнение Моськи со слоном. Реальная работа с приложением обескураживает так же, как попытка той Моськи пройти в парламент. Большинство скудных панелей инструментов и почти все пункты меню попросту неработоспособны. Импорт файлов .doc невозможен, сохранение ничего не сохраняет, редактирование подводит, оставляя посреди страницы сиротливый кусок текста. Создание нового документа автоматически сотрет результаты предыдущей работы, без предупреждения и без шансов на возврат.

Функция отката выглядит превосходно, история оформлена в стиле Photoshop, но… не работает; полезные опции (линейки, редактируемые панели инструментов) – заморожены, форматирование параграфов хромает, открытие не работает… страницы не хватит, чтобы перечислить все эти крутые, но «мертвые» функции!

Интерфейс ajaxWrite состоит в основном из текстового HTML-окна в iFrame с небольшой добавкой XUL для строки меню и нескольких значков (тоже нерабочих). Мы уже упоминали о сохранении, которое не действует и переписывает все без предупреждения? Да, мне удалось впихнуть на редактируемую страницу рисунок, но никакой возможности изменить его расположение или содержание я не нашел (можно изменить лишь размер!), не было даже тэгов Align Right/Left, чтобы хоть как-то настроить обтекание рисунка текстом.

Ей-богу, проще рисовать на экране фломастеом. Уж это ajaxWrite не перезапишет…

Вердикт

Google Docs 8/10

Если вы, подобно LXF, печатаете документы от случая к случаю, а большую часть работы занимает передача через Интернет или отправка для печати удаленным организациям, то GDocs, ZohoWriter и Buzzword (когда повзрослеет) подойдут вам как нельзя лучше. Взявшись за дело, вы заметите, что безграничный доступ и мгновенная публикация меняют сам стиль вашего труда, особенно в условиях постоянной смены компьютеров и/или ОС. Потерю эффективности на время привыкания к новому рабочему столу нельзя недооценивать. Если же вы привязаны к «бумаге» или вам необходим полный контроль над созданием документов, тогда – за исключением Power Edit от ThinkFree – вы найдете OpenOffice.org, KWord или AbiWord более продуктивными.

А сейчас мы рекомендуем Google Docs как основной онлайн-процессор. Хотя ZohoWriter отнюдь не уступает ему в функциональности, Google занимает более прочную позицию на рынке и, опираясь на прочие онлайн-услуги, вряд ли в обозримом будущем начнет брать плату. Zoho тоже не намерен выставлять цену, но, помимо коммерческой версии своего комплекта, у компании не просматривается постоянного источника дохода – хотелось бы видеть более прочное финансовое подкрепление проекта. Google Docs также более тесно интегрирован с ПО Gears (мы нашли Zoho чуть менее надежным, чем Google Gears) и другими услугами, которые – доступные сейчас и ожидаемые в будущем – призваны раздвинуть традиционные границы офиса. Нетрудно вообразить получение данных Google Earth, запуск «живых» слайд-шоу Picasa, встраивание контента в web-страницы и распространение через новостные ленты среди заинтересованных масс. Весьма похоже, что GDocs вберет лучшие качества Google Pages, Blogger и других служб, и кончится все это созданием единой платформы для всех ваших интернет-связей.

Если вы не часто изводите бумагу, можете забыть о недостатках GDocs в области печати и форматирования. Тем, кто заботится о колонтитулах, сносках и прочих элементах, мы без колебаний рекомендуем ZohoWriter и связанные с ним службы: приложение зрелое, простое в использовании и более чем способное вырабатывать элегантные документы. Компания-провайдер собрала под свои знамена немало передовых, нестандартно мыслящих программистов, и появления всяких новинок следует ожидать задолго до того, как «подтянутся» остальные участники. Только представьте, что разработчикам удалось интегрировать в процессор часть функций известного приложения Notebook: тут недалеко и до первой онлайн-издательской системы.

Если можно так выразиться, GDocs и ZohoWriter – это «традиционные» онлайн-процессоры, работающие в основном на HTML- контент и вывод; Buzzword – вдохновляющая новинка. Flash – проприетарный формат, и пользование Buzzword требует установки проприетарного кодека, что не обрадует пуристов. Но на приложение приятно даже просто смотреть (особенно если вы фанат черного), подход к функциональности – новаторский, а возможности Adobe открывают заманчивые перспективы. Вопрос «монетизации» проекта тоже важен, но выпуск «бесплатных» версий онлайн-ПО для редактирования статических изображений и видео показывает, что компания не собирается ограничиваться традиционной моделью продаж, и сохранение бесплатного варианта ПО в будущем вполне вероятно.

Было бы глупо работать в любой из этих служб, не заботясь о своевременном резервном копировании, даже если оно выражается в периодической отправке копий документов по электронной почте самому себе. LXF

Но я не в сети!

Реальная проблема подобных приложений состоит в том, что при отсутствии подключения к Сети они практически мертвы. Здесь-то и побивают онлайн-выскочек традиционные настольные программы, с их постоянным доступом к локальным хранилищам данных. Поэтому все компании, занятые онлайн-процессингом, работают над технологиями, позволяющими продолжать работу с документами при отсутствии действующего подключения к Интернету.

Решение ThinkFree – создать настольный вариант программы, с тем же форматом документов, интерфейсом пользователя и прочими функциями, как у онлайн-cистемы, причем оба комплекта написаны на Java: неплохо придумано и облегчает жизнь пользователю.

Adobe, между тем, работает над AIR (Adobe Interactive Runtime, Интерактивной рабочей средой) для Buzzword, хотя есть еще вопросы доступа к удаленным документам при отсутствии подключения, ведь AIR в такой ситуации просто превращает онлайн-приложение в настольное. К тому же AIR пока недоступен для Linux; хотя такую поддержку обещали добавить «вскоре». Такой недостаток может просто выбить проект из соревнования.

Метод Google

Google устраняет проблему с помощью программы Google Gears, которую в GDocs еще предстоит воплотить. Gears использует базу данных SQLite для хранения и синхронизации данных в локальном и онлайн-источниках. Это означает, что вы можете набирать свои GDocs в аэропорту (через WiFi-подключение), продолжать работу в самолете с локальной версией, а затем синхронизировать ее с онлайн-вариантом сразу по прибытии в место назначения. Семимильных шагов в разработке Gears пока не заметно, но Blogger-клиент с такой оснасткой уже работает, и так как GDocs занимают не последнее место среди многочисленных приложений Google, продвижения в этой области следует ожидать весьма скоро.

Mozilla Foundation работает над проектом, подобным Gears, для своего Firefox 3, который (с помощью все того же SQLite) позволит онлайн-приложениям сохранять локальные данные. Здесь же разрабатывается проект Prism, превращающий web-сайты в настольные приложения, выделяя для них специальное окно на рабочем столе.

Резервные онлайн-копии

Пожалуйста, не забывайте о резервном копировании. Если онлайн-работа с текстом вас устраивает, периодически скидывайте ваши труды на локальный ПК или распределять их по разным службам – хоть к одному из них наверняка будет доступ.

Таблица свойств