LXF86:Freespire

Материал из Linuxformat.

Версия от 10:22, 26 декабря 2008; Crazy Rebel (Обсуждение | вклад)

(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)

Перейти к: навигация, поиск

Freespire 1.0

В прошлом выпуске Гаэль Дюваль сказал, что простота использования – еще не гарантия успеха. Но есть ли у Freespire хотя бы это? – спрашивает Энди Ченнел.

Самое главное
Домашний дистрибутив, предназначенный для перехода с Windows.
См. также	Ubuntu, OpenSUSE и Fedora Core.
Freespire поддерживает множество медиа-форматов прямо «из коробки».
Разработчик	Linspire
Сайт	http://www.freespire.org
Цена	Бесплатно под GPL/закрытой лицензиями
Вердикт Linux Format
Функциональность	5/10
Производительность	5/10
Простота использования	5/10
Документация	7/10
Обескураживающий шаг назад для проекта, который обещал много. Никакого сравнения с двумя ближайшими соперниками.
Рейтинг	5/10

Все знают старую поговорку об осмотре зубов дареного коня. Но что если, порасточав комплименты на упомянутое животное, вы тут же разглядите его увечья? На такие мысли наводит первый выпуск Freespire, нового бесплатного дистрибутива от Linspire. Компания выпустила пару новых дистрибутивов: один – рассматриваемый здесь – содержит подборку закрытых кодеков, приложений и дополнений; другой полностью состоит из свободного ПО. Оба «выводят свободные дистрибутивы Linux на новый уровень простоты», по словам Linspire.

Инсталляция *spire всегда была проста и отражала намерение распознать и настроить все, что можно, с первого же раза и наилучшим образом. Freespire 1.0 – первый из стабильных дистрибутивов, который ведет себя иначе. Наши звуковую и графическую карты ОС определила, но, несмотря на суету разработчиков вокруг закрытых драйверов, приличной работы достичь не удалось. Три года назад разрешение 1024х768 могло бы угодить всем, но наша тестовая машина со 128 МБ видеопамяти готова и жаждет поддержать гораздо более высокое разрешение, а монитор (оставшийся неопознанным) – отобразить его. Обе сетевые карты были настроены неверно (первый случай за все время испытаний дистрибутивов с 2001 г.). А «простое в использовании» хранилище Click-N-Run (CNR) – это просто свалка ядер случайных версий (кому нужна 2.4.16?), старых драйверов и прочего хлама.

Поработав несколько часов со Freespire – особенно с темами Firefox/Konqueror – мы вдруг заскучали по тонкой изощренности Windows XP. Падающие тени умиляют, но значки угловаты, организованны беспорядочно и действуют с точностью до наоборот к ожидаемому. Правда, темы, расширения и значки можно поменять, но в дистрибутиве, предназначенном для упрощения и облегчения работы, они должны как минимум вести себя предсказуемо.

Недогруз

Ограниченность набора приложений в Freespire – это само по себе неплохо: новичок не заблудится в чаще новых функций. А вот организация меню слишком громоздка. Пока вы находитесь в пределах стандартных каналов CNR, все вроде нормально – но стоит выйти за эти пределы, и начинается неразбериха.

По словам разработчиков, этот дистрибутив уникален включением различных закрытых кодеков и приложений, типа Adobe Acrobat, Flash, MP3, QuickTime и Windows Media. Кодеки-то есть, а вот уникальность спорна: в Xandros то же самое реализовано гораздо проще, а EasyUbuntu предлагает больше опций (и надежнее устанавливает драйверы Nvidia).

На фоне житейской мудрости Ubuntu, простоты Xandros и даже прежних версий Linspire, Freespire изрядно разочаровывает. Некоторые наши претензии можно было бы отнести на счет оборудования, да только наш тестовый компьютер содержит вполне рядовые комплектующие, и их корректно опознавали и настраивали все дистрибутивы, которые мы пробовали раньше. Интересно сравнить Xandros, Ubuntu и Freespire, ведь все три проекта нацелены на одну и ту же категорию пользователей, осаждая ее с разных сторон. Freespire оказался посередине – пытаясь соединить этическую чистоту Ubuntu и воздушную легкость Xandros, он не достиг ни того, ни другого. LXF