LXF117:Review1

Материал из Linuxformat.

Текущая версия

Amarok против Songbird

Все мы любим музыку, но как выбрать плейер по душе? Энди Ченнел надевает наушники.

Самое главное
Amarok 2.0
Органы управления воспроизведением Amarok теперь более заметны и более удобны в использовании. Внешность под стать новому KDE.
Разработчик	The Amarok team
Сайт	http://amarok.kde.org
Цена	бесплатно под GPL
Вердикт Linux Format
Функциональность	8/10
Производительность	9/10
Простота использования	8/10
Оправданность цены	9/10
Визуально обновлён и готов к дейтвию. Amarok – наш любимый медиа-плейер.
Рейтинг	9/10

Самое главное
Songbird 1.0
Интерфейс Songbird будет вам знаком по iTunes – он почти такой же, но имеет еще ряд полезных режимов просмотра коллекций.
Разработчик	Pioneers of the Inevitable
Сайт	http://getsongbird.com
Цена	бесплатно под GPL
Вердикт Linux Format
Функциональность	8/10
Производительность	8/10
Простота использования	7/10
Оправданность цены	8/10
Превосходный синтез web-и медиа технологий. Бесспорно, стоит пристального внимания.
Рейтинг	8/10

Большинство мигрантов с других ОС первым делом ищут в Linux альтернативу вездесущему iTunes (видимо имеется ввиду Великобритания). Весьма вероятно, что эти поиски сведутся к выбору между Amarok и Songbird. Оба плейера претендуют на музыкальную корону Linux, только вот методы у них разные. Amarok изначально разрабатывали для KDE (правда, сейчас он доступен на других ОС через KDE-порты). Songbird основан на технологиях Mozilla, поэтому кроссплатформенность у него «врождённая». Переход на любой из этих плейеров с более простых программ – как глоток свежего воздуха. Они делают все то же, что и прочие, но более эффективно и более элегантно.

Для тестирования мы взяли новейшие версии – Amarok 2 и Songbird 1.0 – и запустили их под KDE 4.2 и Gnome. Amarok без проблем загрузился из репозитория Kubuntu, а Songbird прибыл в 30-МБ файле с http://getsongbird.com. После скачивания tar-архива оставалось только дважды щёлкнуть на сценарии установки Songbird для запуска инсталляции. Программа «встанет» на любой дистрибутив, но ярлыки придётся добавлять самостоятельно. А вот Amarok сразу же появился в меню приложений.

Встречаем по одежке

Вариантов внешнего облика музыкального плейера не так уж много, и оба приложения на первый взгляд очень схожи. Но стоит копнуть чуть глубже, и сильные стороны обеих программ проявляются более явно.

Интерфейс Amarok делится на три колонки. Слева находятся файловые операции, включая «древовидное» изображение коллекции, плей-листы, обозреватель и интернет-службы (например, Last.FM). Содержимое центральной колонки определяет пользователь: сюда можно включить плазмоиды (апплеты KDE/Plasma) обложки альбомов, тексты песен и пр. Всё это работает очень хорошо, хотя для получения дополнительной информации необходим весьма «толстый» интернет-канал. Текущий плей-лист отображается в правой части главного окна. Плей-листы можно формировать перетаскиванием дорожек из коллекции в окно, а затем сохранять для использования в других приложениях.

Одна из задач Amarok – помочь пользователю заново открыть свою музыкальную коллекцию. Множество параметров поиска с использованием метаданных, содержащихся в музыкальных файлах, позволяет найти именно то, что вы ищете. А ещё есть «умные плей-листы»: они вычисляют ваши пристрастия по частоте исполнения различных композиций и, предлагая новые вещи, учитывают ваш музыкальный вкус.

Подход Songbird несколько иной: здесь всё построено вокруг вашей фонотеки. По умолчанию окно программы содержит фильтр, с которым можно выстраивать коллекцию по жанрам, исполнителям, альбомам и дорожкам. Воспользовавшись меню View [Вид], фильтр можно отключить: останется только список композиций и поисковая панель.

Оба приложения обладают удобными инструментами поиска, но, по ощущению, Amarok быстрее. Да, плей-листы Songbird Most Played [Самое проигрываемое] и Highest Rated [Высший рейтинг] полезны в оценке уже прослушанного, но динамичная система Amarok удобнее при поиске редких вещей. Те, кто был знаком с Amarok раньше, почувствуют себя как дома (радикальных изменений нет). Колонка плазмоидов – реальный повод крепко подружиться с этим плейером.

Синхронизмы

На сетевом диске нашей тестовой системы было 3500 записей, а часть из них размещалась на «яблочном» плейере. Amarok без вопросов нашёл устройство, свободно перенёс файлы из фонотеки и обратно и воспроизвел композицию прямо с iPod. Здорово, если нужно просто послушать песни из музыкальной коллекции приятеля. Но вот с синхронизацией хуже. В версии 1.4 она была, а в 2.0 ее не включили. А жаль.

Отношения Songbird с iPod складывались несколько по-иному. Модуль для управления устройством есть, но работать с Mac-форматом программа не может, необходимо предварительное форматирование в FAT32. Songbird обеспечивает ручной перенос и синхронизацию композиций с устройствами самых разных типов. Можно подключить iPod как диск и добавлять песни вручную, но в этом случае многократное дублирование почти неизбежно.

Оба плейера работают с iPod не безупречно, но приемлемо, а налаживание синхронизации ожидается в скором будущем.

Изюминки

Главный козырь Songbird – обилие модулей расширения. Они используют те же принципы – и тот же процесс – что и Firefox; найти и установить их можно через интерфейс программы. Два очень интересных модуля – Last.FM, который подключается к вашему профилю на одноименном сервисе, и MashTape, добывающий информацию о прослушиваемой дорожке из таких источников, как обзоры Amazon, картинки с Flickr, Новости Google, Last.FM, Wikipedia и YouTube. После установки MashTape приложение становится не просто медиа-плейером, а чем-то большим, позволяя искать новые песни, исполнителей и функции без погружения в пучину Интернета. Есть даже расширения для расширений, добавляющие к пакету Vimeo или MTV – в этой программе и кино смотреть можно.

Оба плейера превосходно управляются с крупными фонотеками и онлайн-службами. И всё же, как нам кажется, Amarok превосходит соперника благодаря бесподобным функциям управления коллекциями, интеллектуальному составлению динамических плей-листов и плотной интеграции с различными web-службами. Разочаровала работа с iPod: если необходима синхронизация целой фонотеки, то Songbird (с переформатированием диска iPod), возможно, лучший выбор. Однако мы очень ждем появления плазмоида – аналога MashTape, а интеграция Amarok с KDE обеспечивает приятную внешность плейера.

Songbird занимает хоть и второе, но вполне достойное место благодаря кроссплатформенности и замечательному дополнению MashTape. Если у сообщества, разрабатывающего Songbird, есть несколько таких козырей в коллективном рукаве, то приложение обещает быть очень интересным. Правда, таким успехом могут похвастаться не все модули (пример – смена обложек в духе iTunes, рендеринг которой неприлично долог), но в целом преимущества модульной архитектуры налицо. LXF

Сравнение функций