LXF70:Debian

Материал из Linuxformat.

Версия 07:02, 12 марта 2008

Sarge, наконец-то, вышел. Когда-то в это верилось с трудом — казалось, скорее полетит поросенок, впрочем, и сейчас люди говорят не о новых функциях и усовершенствованиях, а о задержках и недостатках. Ричард Драммонд (Richard Drummond) рассуждает о том, что ждет самый свободный дистрибутив Linux в будущем.

6 июня этого года мир практически услышал вздох облегчения тысяч разработчиков Debian со всех уголков земного шара: дистрибутив Debian GNU/Linux 3.1 под кодовым названием Sarge был официально выпущен в свет после трехлетнего периода созревания. Кое-кто даже не надеялся дожить до этой даты.

В индустрии разработки программного обеспечения редко удается отдохнуть. Едва закроется дверь за очередной версией, как уже пора подумать о следующей. И проекту Debian придется столкнуться с новыми трудностями по мере работы над Etch — таково кодовое имя будущей стабильной версии Debian.

Основной проблемой является внутренний менеджмент: как разработчики смогут гарантировать пользователям, что Etch не придется ждать еще три года? Люди, может быть, и согласятся ждать столько времени благодаря особому положению, которое занимает Debian среди других дистрибутивов Linux. Однако, с учетом большого числа «потомков», приобретающих все большую популярность, Debian не может позволить себе терять времени даром.

Проект Debian — это сообщество разработчиков, связанных целью создать высококачественную операционную систему исключительно из свободных компонентов. Слово «Debian» происходит от имени основателя проекта Яна Мердока (Ian Murdock) и его подруги (а сейчас — жены) Деборы. Сегодня, все официальные выпуски Debian строятся на ядре Linux и утилитах, созданных в рамках проекта GNU Project, таким образом, самым правильным названием является Debian GNU/Linux, хотя его часто сокращают до «Debian».

В том, что касается популярности, дистрибутив Debian обычно занимает вторую строчку рейтинга, уступая лишь Red Hat. Он также является самым крупным и включает в себя 15 000 пакетов, поддерживаемых для 11 основных аппаратных архитектур и еще большего числа субархитектур, варьирующихся от КПК до мейнфреймов. Однако, Debian существенно отличается от своих конкурентов.

Начнем с того, что Debian — это некоммерческая организация, существующая за счет пожертвований Software In the Public Interest, и, самое главное, все разработчики Debian — добровольцы.

Во-вторых, Debian очень серьезно подходит к вопросу использования только свободного ПО. Его обязательства перед сообществом и пользователями изложены в Социальном Договоре Debian (Debian Social Contract), в котором ясно говорится: «Debian останется свободным на 100 %». Руководство Debian Free Software Guidelines (DFSG) перечисляет требования, которым должна удовлетворять программа для того, чтобы ее признали свободной и приемлемой для включения в основной репозитарий Debian.

Случилось так, что DSFG было использовано инициативой Open Source Initiative в качестве основы для дефиниции Open Source Definition, используемой для продвижения концепций свободного ПО в мир большого бизнеса. Идеи, изложенные в данном документе, насчитывают уже 12 лет и относятся к дате рождения Debian.

Новый тип дистрибутива

Проект Debian был представлен миру в августе 1993 года. В то время крупных коммерческих поставщиков Linux: Red Hat, SUSE, Mandrake еще не существовало, а доступные дистрибутивы не отличались высоким качеством. Основатель Debian Ян Мердок был по горло сыт популярным в те дни дистрибутивом SLS. Он писал в Манифесте Debian (Debian Manifesto): «Вероятно, это самый ненадежный и плохо поддерживаемый дистрибутив из ныне существующих, к сожалению, он же, видимо, и самый популярный».

С уверенностью, присущей только очень молодым и очень опытным, Мердок, тогда еще студент университета Падью (Purdue university) в штате индиана, решил, что он может сделать нечто большее. К счастью, это высокомерие не ослепило его и позволило видеть ошибки создателей других дистрибутивов. SLS и подобные решения обычно собирались одним человеком или небольшой группой людей, у которых просто не было возможности производить, тестировать и поддерживать высококачественный дистрибутив. Мердок понял: чтобы все сделать как нужно, ему потребуется помощь добровольцев.

Второй гениальной догадкой было позаимствовать схему, успешно применяемую линусом Торвальдсом для разработки ядра Linux. Впоследствии, антрополог свободного сообщества Эрик Рэймонд (Eric Raymond) назовет ее Базаром (Bazaar). Ключом к созданию операционной системы в распределенной, децентрализованной среде явилась модульность, в качестве единицы которой Мердок предложил использовать программный пакет.

Теперь на каждого добровольца была возложена ответственность за сопровождение одного, двух или большего числа пакетов. Процесс их сборки контролировался строгими правилами, благодаря которым все они легко составляли единое целое — полноценную операционную систему.

В наши дни легко забыть, какой революционной была эта идея, поскольку сейчас ее используют все. Пионером, тем не менее, был Debian. Конечно, чтобы развить инструменты и методы и сделать Debian таким, каков он сейчас, потребовалось время. Самые первые выпуски дистрибутива не использовали для управления пакетами dpkg. Эта утилита, как и политика ее использования, была предложена про- граммистом Яном Джексоном (Ian Jackson) в 1994 году. Также, хотя Debian всегда был сторонником свободного ПО — в своем Манифесте Мердок критиковал создателей других дистрибутивов за «тенденцию замалчивать, что Linux — свободная ОС», эта приверженность оставалась не увековеченной в камне Социального Договора до тех пор, пока бразды правления проектом не перешли к Брюсу Пиренсу (Bruce Perens).

Неважно, как Debian изменялся с годами, но его задача всегда оставалась прежней — создавать и поддерживать высококачественный, свободный от ошибок дистрибутив Linux. Говоря словами Мердока из того же Манифеста: «Главная задача проекта Debian — создать, наконец, дистрибутив, достойный ассоциироваться с именем Linux. Debian собирается заботливо и добросовестно и будет поддерживаться с таким же вниманием».

Преимущество Debian

У Debian есть почитатели и в высших кругах. HP предлагает поддержку и решения на базе этого дистрибутива, Мюнхен выбирает его для использования на 14 000 рабочих станций, а правительство области Экстремадура в Испании создает на основе Debian собственный дистрибутив Linex для внедрения в офисах и школах.

Фактически, Debian приобретает все большую популярность как фундамент для создания специализированных решений. Настольные дистрибутивы от коммерческих поставщиков Linux, Linspire и Xandros, берут свое начало в Debian. В недавней статье на Slashdot утверждается, что на Debian базируется больше дистрибутивов, чем на Red Hat. Мало того, по данным сайта distrowatch.com «потомки» Debian еще и популярнее, чем отпрыски Red Hat.

Что же привлекает миллионы пользователей со всего мира? И почему Debain – разработка сообщества – так интересует организации и правительственные учреждения?

Влечение бизнес-структур к Debian объяснить не так уж сложно. Он привлекателен для них по той же причине, что и Linux, и Open Source в целом. Помимо технических аспектов, ключевым преимуществом Debian является свобода и потенциал создающего его сообщества. Debian уже 12 лет и он пока что не собирается уходить со сцены – разве только 1000 с лишним разработчиков решат, что с них уже достаточно и займутся садоводством. Debian не является коммерческой организацией, а потому не может обанкротиться или быть купленным другой фирмой.

Безопасность в числах

Таким образом, Debian является надежной основой для бизнеса. Как пишет Ян Мердок на сайте http://www.ianmurdrock.com: «Речь идет не о технологиях, а о свободе. Вы можете сами управлять своей судьбой, создавать свое будущее, не связывая себя стремлением к прибыли одной американской компании». Эта свобода относится и к индивидуальным пользователям, и к миру бизнеса. В статье, названной «Почему Linux? Почему Debian?» («Why Linux? Why Debian?»), вышедшей этим летом, разработчик Манои Шривастава (Manoj Srivastava) восклицает: «Я не хочу, чтобы моя ОС была заложником чьего-то бизнес-плана!»

Более того, проект Debian очень серьезно относится к использованию только свободного ПО, причем в его понимании слово «свободный» имеет очень строгое определение. В основной репозитарий Debian принимаются только те пакеты, чьи лицензии удовлетворяют DFSG (см. врезку «Степени свободы» внизу этой страницы). В свою очередь, DFSG допускает к использованию лишь лицензии, защищающие право пользователя на применение, изменение и повторное распространение ПО. Однако, требование отказа от авторских прав (copyleft) не является обязательным, поэтому GPL, лицензия X11 или BSD в равной степени совместимы с положениями Руководства.

В прошлом году, разработчики Debian проголосовали за усиление своей приверженности к свободе и распространению этих требований за рамки программного обеспечения. Например, теперь необходимо, чтобы свободная документация не ограничивала право на модификацию текста.

Первая гарантия, которую обеспечивает поправка к Социальному Договору, касается свободных «произведений», а не «программного обеспечения». «В документе Debian Free Software Guidelines предоставлен свод правил, позволяющих определить, является ли произведение свободным. Мы обещаем, что Debian и все его компоненты останутся свободными в соответствии с данными требованиями. Мы будем поддерживать людей, которые создают или используют как свободные, так и несвободные произведения в Debian. Однако, система никогда не будет зависеть от несвободных компонентов».

Благодаря DFSG, коммерческие структуры могут быть уверены, что пока они используют пакеты из основного репозитария Debian, они используют свободное ПО, не связанное ни с какими лицензионными проблемами и вряд ли влекущее за собой юридические последствия.

Зачастую люди считают популярность Debian заслугой пакетного менеджера APT. Он (а скорее, какой-нибудь графический интерфейс, вроде Synaptic) позволяет вам легко загружать на свой компьютер новые или обновленные приложения – и, что более важно, программы, от которых они зависят. APT автоматически разрешает зависимости и избавляет вас от мороки с установкой ПО. Считается, что APT – это «изюминка» Debian, так правда это или нет? В двух словах, нет.

За пределами APT

Несмотря на то, что APT – это великолепный инструмент, сам по себе он не придает веса Debian. Компания Conectiva (впоследствии слившаяся с Mandrakesoft и сменившая имя на Mandriva) четыре года назад переработала APT для дистрибутивов, использующих RPM, но «вкус» получился уже не тот. Существуют другие решения, подобные APT, например, urpm или yum, но и они кое в чем проигрывают своему «прототипу». Возможно, так происходит потому, что RPM по ряду позиций все же не дотягивает до dpkg из Debian. Один из разработчиков Mandriva, Клаудио Мацуока (Claudio Matsuoka) писал в своем дневнике (http://tweek.dyndns.org:8080) о «десяти главных проблемах RPM», среди которых упоминались «разнящаяся обработка файловых зависимостей и большое число скрытых зависимостей, автоматически добавляемых RPM».

Очевидно, dpkg гибче RPM. Например, dpkg допускает большую свободу в описании взаимоотношений между пакетами, которые уже не просто зависят друг от друга. Один пакет может «предварять» (pre-depend) другой, если его необходимо установить и настроить для нормальной установки исходного, «рекомендовать» (recommend) его, что обеспечивает не абсолютную, слабую зависимость, или даже «предлагать» (suggest) другой пакет. В последнем случае наличие пакета не является обязательным, но обеспечит дополнительную функциональность.

Возможности dpkg включают в себя и постинсталляциионные сценарии, которые выполняют любую (в том числе, интерактивную) конфигурацию пакета. В состав Debian включена система debconf, которая предоставляет стандартные средства для организации диалогов в этих скриптах. Кроме того, dpkg предлагает несколько различных интерфейсов (текстовый, GTK и Qt) и может быть настроен на запрос различного объема информации в зависимости от приоритетов. В случае автономной инсталляции debconf может не задавать ни единого вопроса, и все параметры будут заполнены значениями по умолчанию.

Конечно, ни RPM, ни dpkg не являются совершенными, хотя dpkg универсальнее и надежнее. Основной причиной, по которой Debian превосходит RPM-дистрибутивы в управлении пакетами, является всесторонняя политика Debian, устанавливающая правила для сборки пакетов и инструменты, которые претворяют ее в жизнь. Стабильный выпуск Debian никогда не будет включать в себя пакеты, не удовлетворяющие политике Debian Policy. Строгие правила и мощь dpkg приводят к тому, что базовая инсталляция Debian гораздо меньше по размеру, чем дистрибутив на базе RPM. В частности, правила Debian Policy требуют, чтобы разделяемые библиотеки составляли отдельный пакет (а не распространялись вместе с использующими их программами), имя котрого выбирается в соответствии с ABI (Application Binary Interface, бинарный интерфейс приложения) текущей версии библиотеки.

Это весьма помогает в борьбе с «кошмаром DLL», когда невозможно установить две разные версии одной и той же библиотеки из-за их конфликта. В Debian такой проблемы просто не существует. Эти технически преимущества, вкупе с гарантиями, предоставляемыми Debian, упрощают персонализацию системы и делают его популярной основой для желающих создать свой собственный дистрибутив.

Проблемы в городе свободы

Тот факт, что Debian имеет очень растянутый релиз-цикл (на подготовку Sarge потребовалось три года, на Woody ушло два) глубоко укоренился в головах членов сообщества. Вопрос состоит в том, почему Sarge потребовал так много времени и что собираются делать разработчики, чтобы выпустить Etch в срок?

В первую очередь, давайте выясним, имеет ли дата выхода Etch хоть какое-то значение. Debian не находится под давлением со стороны рынка и может позволить себе выпускать код тогда, когда сочтет нужным. Зачем тогда все это, если пользователи, которым требуется самое современное ПО, могут выбрать тестируемую или «нестабильную» ветвь разработки дистрибутива или одну из многочисленных производных, например, Ubuntu?

Одним из людей, которые считают, что Etch должен выйти за разумное время, является Ян Мердок. Запись в его дневнике, появившаяся вскоре после выпуска Sarge, утверждает, что Debian должен сделать регулярность появления новых версий, а также удержание места среди многочисленных производных приоритетной задачей. «Что поставлено на кон? Если мы не сделаем что-то с этими проблемами, актуальными и потенциальными, к моменту появления etch на свет Debian будет попросту нерелевантен».

Почему на Sarge ушло столько времени? Между ним и Woody не так много технических различий. Фактически, самым крупным из них является инсталлятор Debian Installer, да и он находился в разработке несколько лет. Проще всего будет предположить, что Debian стал слишком большим и процессы подготовки к выпуску не успевают за этим. Раньше, когда пакетов было гораздо меньше, новые версии Debian выходили быстрее.

Впрочем, весьма очевидно, что число пакетов не является единственным фактором. В составе Sarge 15 000 пакетов, которые поддерживает 1 000 человек, таким образом, отношение «разработчиков на пакет» здесь гораздо лучше, чем в Mandriva или Fedora. задержка Sarge была связана не только с этим.

Размер – не главное

Большую проблему представляет число архитектур, поддерживаемых Debian. Разработчики тратят много сил на портирование приложений на «минорные» платформы. Например, основные разработчики приложения, как правило, не интересуются такими архитектурами, как ARM, HP-PA, MIPS или m68k. Если при портировании на них возникают трудности, разработчикам Debian приходится преодолевать их самостоятельно. Стабилизация ядра, инсталлятора и подготовка инфраструктуры для доставки обновлений безопасности для Sarge были, в частности, теми аспектами, что замедлили его выход в свет.

Стив Лэнгесек (Steve Langasek), член команды подготовки к выпуску Sarge, написал электронное письмо, которое позже стало известно как Ванкуверский Проспект (Vancouver Prospectus). В данном сообщении утверждалось, что «дальнейший скоординированный выпуск дистрибутива для стольких архитектур не представляется возможным. В последний год, поддержание 11 архитектур в готовности к релизу отнимало большую часть усилий у команд подготовки к выпуску, d-i (Debian Installer) и сопровождения ядра».

Ванкуверский Проспект пропагандирует уменьшение числа поддерживаемых архитектур. Этот документ является предметом различных споров, отчасти из-за непонимания, отчасти потому,что он ставит людей перед свершившимся фактом. На самом деле, он не был принят как офици- альная политика Debian. По словам нового главы «политического комитета» Debian Брендена Робинсона (Branden Robinson), «это лишь начало процесса поиска решения, но никак не конец».

Недопонимание происходит от более раннего предложения разделить архитектуры с целью уменьшения трафика, необходимого для зеркалирования репозитария Debian. Предполагалось разнести массовые архитектуры, вероятно, x86, AMD64, IA-64 и PowerPC и платформы «второго класса» (Second Class Citizens, SCC), насчитывающие куда меньше пользователей. Предложение SCC будет принято, поскольку оно освобождает канал для новых архитектур, например, AMD64. В свою очередь, Ванкуверский Проспект, предлагающий просто отказаться от выпуска SCC-архитектур, все еще обсуждается. В нем перечислены положения, которым должна удовлетворять архитектура, «достойная» выпуска. Помимо прочего, сюда входит возможность приобрести новое оборудование, способность собрать на ней 98 процентов пакетов, не зависящих от архитектуры, поддержка со стороны Debian Security team и так далее.

Хотя в необходимости принятия мер по повышению управляемости процессов выпуска Debian нет никаких сомнений, день, когда проект откажется от сопровождения портов на ARM или MIPS, будет грустным для всего Linux-сообщества.

Прочие предложения по улучшению данного процесса фокусируются на коммуникациях и распределении обязанностей. Одиночного менеджера предлагается заменить группой, и Бренден Робертсон уже избран главой команды под кодовым названием Project SCUD (еще один реверанс в сторону «истории игрушек»).

Объединяй и властвуй

задержка с выпуском Sarge привела к увеличению разрыва между стабильной версией Debian и его производными, например, Ubuntu. Теперь, когда Sarge, а значит, стабильная версия Debian с относительно новым ПО, наконец-то увидела свет, расстояние между ними сократилось.

Благодаря модульности Debian, степень совместимости между Sarge и его производными (Ubuntu, Linspire, Xandros и другими) очень высока, особенно по сравнению с тем, что творится в семействе Red Hat. Многие, тем не менее, считают, что Debian и его детям следует сотрудничать более тесно. Ян Мердок пишет: «Нам необходимо использовать уникальное достояние Debian, а именно – мощь его производных. Сами по себе они не столь важны, но все вместе препятствуют развитию отдельных лидеров рынка (Red Hat и Novell)».

Между проектом Debian и его отпрысками, тем не менее, существуют напряженные отношения. Это особенно верно в отношении самого молодого из них, Ubuntu. Разработчики Debian обсуждали вопрос, является ли он дочерним дистрибутивом или вредоносным разветвлением и достаточно ли участники Ubuntu делают для того, чтобы передавать сделанные ими изменения людям, ответственным за те или иные пакеты в Debian. «Ubuntu вызывает смешанные чувства, но суммарный результат остается положительным. Он помог улучшить имидж Debian. Минусом является то, что благодаря Ubuntu некоторые люди начали задумываться о «релевантности» Debian как такового. Как потребитель операционной системы Debian и создатель производного продукта, Canonical Ltd. [спонсор Ubuntu] могла бы заострять больше внимания на том, какую пользу оказал Debian. Если завтра Debian исчезнет с лица земли, Canonical окажется в чем-то связанной по рукам и ногам», - сказал Робинсон в своем недавнем интервью.

Ясно, что необходима более тесная связь между Debian и его дочерними дистрибутивами. Различные проекты всегда преследуют свои цели, но уверенность в том, что релизы Debian будут предсказуемыми, закладывает прочный фундамент для других инициатив и снижает риск появления несовместимых производных и разветвлений.

В ожидании Etch