LXF81:DesktopBSD - История изменений

Yaleks: к удалению

Yaleks — Sun, 15 Jun 2008 06:18:26 GMT

к удалению

← Предыдущая		Версия 06:18, 15 июня 2008
Строка 1:		Строка 1:
	== Desktop'изация BSD ==		== Desktop'изация BSD ==
		+	'''''Алексей Федорчук''' Едва отвлекся от Ubuntu, чтобы написать эту колонку.''

	Недавний выход релизов DesktopBSD и PC-BSD опять поднял вопрос о пригодности BSD-систем к настольному применению. Обе эти системы - дистрибутивы FreeBSD, дополненные графическими инсталляторами на базе универсального BSD Installer, средой KDE в качестве пользовательго окружения, укомплектованные набором KDE-приложений. Сами по себе интересны, но оставляют впечатление недоделанности. И, в сущности, преставляют собой нечто среднее между демо-версией и трамплином для прыжка к настоящей FreeBSD.		Недавний выход релизов DesktopBSD и PC-BSD опять поднял вопрос о пригодности BSD-систем к настольному применению. Обе эти системы - дистрибутивы FreeBSD, дополненные графическими инсталляторами на базе универсального BSD Installer, средой KDE в качестве пользовательго окружения, укомплектованные набором KDE-приложений. Сами по себе интересны, но оставляют впечатление недоделанности. И, в сущности, преставляют собой нечто среднее между демо-версией и трамплином для прыжка к настоящей FreeBSD.
-

	Возникает закономерный вопрос - а почему бы не использовать на рабочем столе самую обычную FreeBSD? Тем более, что и сами ее разработчики предприняли некоторые шаги в этом направлении. Я имею ввиду недавнее заявление Скотта Лонга о том, что отныне при развитии этой системы будут учитываться и интересы так называемых «простых» пользователей.		Возникает закономерный вопрос - а почему бы не использовать на рабочем столе самую обычную FreeBSD? Тем более, что и сами ее разработчики предприняли некоторые шаги в этом направлении. Я имею ввиду недавнее заявление Скотта Лонга о том, что отныне при развитии этой системы будут учитываться и интересы так называемых «простых» пользователей.

		+	Речь идет об улучшении автоматической настройки оборудования, в первую очередь - о разработке аналога механизма HAL (Hardware Abstraction Layer), позволяющего, в частности, подключать любые съемные носители прозрачно для пользователя. Конечно, и для многих пользователей Linux единственным средством для этого признается mount, а все остальное - от Глюкавого. Каюсь, и автор этих строк до недавнего времени был в их числе. Однако нынче, преодолевсвой консерватизм, признаю, что HAL - штука крайне удобная. И ее внедрение во FreeBSD немало способствовало бы «desktop'изации» этой ОС.

-	Речь идет об улучшении автоматической настройки оборудования, в первую очередь - о разработке аналога механизма HAL (Hardware Abstraction Layer), позволяющего, в частности, подключать любые съемные носители прозрачно для пользователя. Конечно, и для многих пользователей Linux единственным средством для этого признается mount, а все остальное - от Глюкавого. Каюсь, и автор этих строк до недавнего времени был в их числе. Однако нынче, преодолевсвой консерватизм, признаю, что HAL - штука крайне удобная. И ее внедрение во FreeBSD немало способствовало бы «desktop'изации» этой ОС.	+	[[Категория:К удалению]]

Fog: «LXF81:DestopBSD» переименована в «LXF81:DesktopBSD»: Букву пропустил в названии

Fog — Sun, 15 Jun 2008 03:35:18 GMT

«LXF81:DestopBSD» переименована в «LXF81:DesktopBSD»: Букву пропустил в названии

← Предыдущая

Версия 03:35, 15 июня 2008

Fog в 03:33, 15 июня 2008

Fog — Sun, 15 Jun 2008 03:33:19 GMT

← Предыдущая		Версия 03:33, 15 июня 2008
Строка 2:		Строка 2:

	Недавний выход релизов DesktopBSD и PC-BSD опять поднял вопрос о пригодности BSD-систем к настольному применению. Обе эти системы - дистрибутивы FreeBSD, дополненные графическими инсталляторами на базе универсального BSD Installer, средой KDE в качестве пользовательго окружения, укомплектованные набором KDE-приложений. Сами по себе интересны, но оставляют впечатление недоделанности. И, в сущности, преставляют собой нечто среднее между демо-версией и трамплином для прыжка к настоящей FreeBSD.		Недавний выход релизов DesktopBSD и PC-BSD опять поднял вопрос о пригодности BSD-систем к настольному применению. Обе эти системы - дистрибутивы FreeBSD, дополненные графическими инсталляторами на базе универсального BSD Installer, средой KDE в качестве пользовательго окружения, укомплектованные набором KDE-приложений. Сами по себе интересны, но оставляют впечатление недоделанности. И, в сущности, преставляют собой нечто среднее между демо-версией и трамплином для прыжка к настоящей FreeBSD.
		+

	Возникает закономерный вопрос - а почему бы не использовать на рабочем столе самую обычную FreeBSD? Тем более, что и сами ее разработчики предприняли некоторые шаги в этом направлении. Я имею ввиду недавнее заявление Скотта Лонга о том, что отныне при развитии этой системы будут учитываться и интересы так называемых «простых» пользователей.		Возникает закономерный вопрос - а почему бы не использовать на рабочем столе самую обычную FreeBSD? Тем более, что и сами ее разработчики предприняли некоторые шаги в этом направлении. Я имею ввиду недавнее заявление Скотта Лонга о том, что отныне при развитии этой системы будут учитываться и интересы так называемых «простых» пользователей.
		+

	Речь идет об улучшении автоматической настройки оборудования, в первую очередь - о разработке аналога механизма HAL (Hardware Abstraction Layer), позволяющего, в частности, подключать любые съемные носители прозрачно для пользователя. Конечно, и для многих пользователей Linux единственным средством для этого признается mount, а все остальное - от Глюкавого. Каюсь, и автор этих строк до недавнего времени был в их числе. Однако нынче, преодолевсвой консерватизм, признаю, что HAL - штука крайне удобная. И ее внедрение во FreeBSD немало способствовало бы «desktop'изации» этой ОС.		Речь идет об улучшении автоматической настройки оборудования, в первую очередь - о разработке аналога механизма HAL (Hardware Abstraction Layer), позволяющего, в частности, подключать любые съемные носители прозрачно для пользователя. Конечно, и для многих пользователей Linux единственным средством для этого признается mount, а все остальное - от Глюкавого. Каюсь, и автор этих строк до недавнего времени был в их числе. Однако нынче, преодолевсвой консерватизм, признаю, что HAL - штука крайне удобная. И ее внедрение во FreeBSD немало способствовало бы «desktop'изации» этой ОС.

Fog: Новая: == Desktop'изация BSD == Недавний выход релизов DesktopBSD и PC-BSD опять поднял вопрос о пригодности BSD-систем к нас...

Fog — Sun, 15 Jun 2008 03:32:00 GMT

Новая: == Desktop'изация BSD == Недавний выход релизов DesktopBSD и PC-BSD опять поднял вопрос о пригодности BSD-систем к нас...

Новая статья

== Desktop'изация BSD ==

Недавний выход релизов DesktopBSD и PC-BSD опять поднял вопрос о пригодности BSD-систем к настольному применению. Обе эти системы - дистрибутивы FreeBSD, дополненные графическими инсталляторами на базе универсального BSD Installer, средой KDE в качестве пользовательго окружения, укомплектованные набором KDE-приложений. Сами по себе интересны, но оставляют впечатление недоделанности. И, в сущности, преставляют собой нечто среднее между демо-версией и трамплином для прыжка к настоящей FreeBSD.

Возникает закономерный вопрос - а почему бы не использовать на рабочем столе самую обычную FreeBSD? Тем более, что и сами ее разработчики предприняли некоторые шаги в этом направлении. Я имею ввиду недавнее заявление Скотта Лонга о том, что отныне при развитии этой системы будут учитываться и интересы так называемых «простых» пользователей.

Речь идет об улучшении автоматической настройки оборудования, в первую очередь - о разработке аналога механизма HAL (Hardware Abstraction Layer), позволяющего, в частности, подключать любые съемные носители прозрачно для пользователя. Конечно, и для многих пользователей Linux единственным средством для этого признается mount, а все остальное - от Глюкавого. Каюсь, и автор этих строк до недавнего времени был в их числе. Однако нынче, преодолевсвой консерватизм, признаю, что HAL - штука крайне удобная. И ее внедрение во FreeBSD немало способствовало бы «desktop'изации» этой ОС.