LXF70:Сравнение - История изменений

Romanakabm: /* GNU Emacs */

Romanakabm — Tue, 02 Nov 2010 19:04:32 GMT

GNU Emacs

← Предыдущая		Версия 19:04, 2 ноября 2010
Строка 145:		Строка 145:
	Конечно, именно возможность расширения и сделала этот редактор столь популярным. Emacs может быть использован и как графический web-браузер, и как почтовый клиент; для Emacs существует несметное число игр, включая тетрис, вариант игры eliza (текстовая игра-приключение в стиле 80-х) и множество других. Кроме того, Emacs можно использовать для составления расписаний и управления задачами.		Конечно, именно возможность расширения и сделала этот редактор столь популярным. Emacs может быть использован и как графический web-браузер, и как почтовый клиент; для Emacs существует несметное число игр, включая тетрис, вариант игры eliza (текстовая игра-приключение в стиле 80-х) и множество других. Кроме того, Emacs можно использовать для составления расписаний и управления задачами.

-	Некоторые люди используют Emacs в качестве основной рабочей среды и выполняют с его помощью все повседневные задачи. у них есть свой вариант расшифровки названия: Emacs Makes A Computer Simple (Emacs делает компьютер проще).	+	Некоторые люди используют Emacs в качестве основной рабочей среды и выполняют с его помощью все повседневные задачи. У них есть свой вариант расшифровки названия: Emacs Makes A Computer Simple (Emacs делает компьютер проще).

-	Очень сложно найти такую функцию текстового редактора, которой бы не обладал Emacs. Это его основное предназначение, несмотря на всё обилие возможностей, которыми он оброс позже. В основном этот текстовый редактор использовался программистами, и в этом качестве Emacs особенно хорош. у него есть всё, включая пункты меню для компиляции набранного кода и вызова отладчика запущенной программы. Он умеет взаимодействовать с сервером CVS и способен показать различия между двумя файлами или применить патч.	+	Очень сложно найти такую функцию текстового редактора, которой бы не обладал Emacs. Это его основное предназначение, несмотря на всё обилие возможностей, которыми он оброс позже. В основном этот текстовый редактор использовался программистами, и в этом качестве Emacs особенно хорош. У него есть всё, включая пункты меню для компиляции набранного кода и вызова отладчика запущенной программы. Он умеет взаимодействовать с сервером CVS и способен показать различия между двумя файлами или применить патч.

	Как и Vim, Emacs может работать и в графическом, и в текстовом режимах. Это позволяет использовать привычный редактор, даже если графическая среда не запускается, пусть и без видимых меню и панелей инструментов. Но после длительного пользования программой вы заметите, что почти перестали обращать на них внимание, так как любая функция вызывается с помощью клавиатурной комбинации.		Как и Vim, Emacs может работать и в графическом, и в текстовом режимах. Это позволяет использовать привычный редактор, даже если графическая среда не запускается, пусть и без видимых меню и панелей инструментов. Но после длительного пользования программой вы заметите, что почти перестали обращать на них внимание, так как любая функция вызывается с помощью клавиатурной комбинации.

Romanakabm: /* nano */

Romanakabm — Tue, 02 Nov 2010 16:35:35 GMT

nano

← Предыдущая		Версия 16:35, 2 ноября 2010
Строка 45:		Строка 45:
	Текстовый редактор nano, выпущенный Фондом свободного программного обеспечения, позиционируется как свободная замена популярному редактору Pico, разработанному в университете Вашингтона. Его интерфейс будет знаком любому работавшему с текстовым клиентом электронной почты Pine, который основан на Pico. Хотя исходный код Pico общедоступен, он не считается open-source редактором, поскольку любой, кто захочет разработать на основе Pico свою программу, должен сначала спросить разрешения у университета Вашингтона. Конечно, это менее свободная лицензия, чем GPL, поэтому под влиянием разработчиков таких дистрибутивов, как Debian, и был создан nano.		Текстовый редактор nano, выпущенный Фондом свободного программного обеспечения, позиционируется как свободная замена популярному редактору Pico, разработанному в университете Вашингтона. Его интерфейс будет знаком любому работавшему с текстовым клиентом электронной почты Pine, который основан на Pico. Хотя исходный код Pico общедоступен, он не считается open-source редактором, поскольку любой, кто захочет разработать на основе Pico свою программу, должен сначала спросить разрешения у университета Вашингтона. Конечно, это менее свободная лицензия, чем GPL, поэтому под влиянием разработчиков таких дистрибутивов, как Debian, и был создан nano.

-	Nano — один из самых простых текстовых редакторов. у него нет поддержки таких полезных для программистов функций, как поиск парных скобок или подсветка синтаксиса. Но, будучи редактором простого текста, он прекрасно справляется со своей задачей. Основные клавиатурные команды, выполняющие базовые действия, перечислены в нижней части экрана, и этого более чем достаточно для редактирования конфигурационного файла без путаницы в режимах или в миллионах команд меню. Эта программа предназначена для конкретной аудитории и точно соответствует ей. Её пользователи — новички, которые еще не готовы к схватке с Vi или emacs, но при этом хотят редактировать файлы в текстовой консоли.	+	Nano — один из самых простых текстовых редакторов. У него нет поддержки таких полезных для программистов функций, как поиск парных скобок или подсветка синтаксиса. Но, будучи редактором простого текста, он прекрасно справляется со своей задачей. Основные клавиатурные команды, выполняющие базовые действия, перечислены в нижней части экрана, и этого более чем достаточно для редактирования конфигурационного файла без путаницы в режимах или в миллионах команд меню. Эта программа предназначена для конкретной аудитории и точно соответствует ей. Её пользователи — новички, которые еще не готовы к схватке с Vi или emacs, но при этом хотят редактировать файлы в текстовой консоли.

	Несмотря на то, что в nano нет большинства функций других текстовых редакторов, он всё же содержит проверку орфографии. К сожалению, добавить своё слово в словарь невозможно. Но упрощенная проверка орфографии всё же лучше, чем ничего.		Несмотря на то, что в nano нет большинства функций других текстовых редакторов, он всё же содержит проверку орфографии. К сожалению, добавить своё слово в словарь невозможно. Но упрощенная проверка орфографии всё же лучше, чем ничего.

Pygoscelis papua: викификация

Pygoscelis papua — Fri, 14 Mar 2008 02:46:07 GMT

викификация

← Предыдущая		Версия 02:46, 14 марта 2008
Строка 1:		Строка 1:
-	'' '''Том Вилкинсон''' ('''Tom Wilkinson''') решил проверить широко распространённую в LXF теорию о том, что в наше время невозможно найти приличный текстовый редактор.''
-
	__TOC__		__TOC__

-	=== Текстовые редакторы ===	+	= Сравнение: Текстовые редакторы =
		+	'' '''Том Вилкинсон''' ('''Tom Wilkinson''') решил проверить широко распространённую в LXF теорию о том, что в наше время невозможно найти приличный текстовый редактор.''
		+
	Если Вы используете Linux, то в какой-то момент вам обязательно потребуется текстовый редактор, для написания кода или же просто для правки конфигурационных файлов. Таких редакторов бесчисленное множество, причём все ведут себя по-разному, имеют свои слабые и сильные стороны.		Если Вы используете Linux, то в какой-то момент вам обязательно потребуется текстовый редактор, для написания кода или же просто для правки конфигурационных файлов. Таких редакторов бесчисленное множество, причём все ведут себя по-разному, имеют свои слабые и сильные стороны.

Pygoscelis papua: /* Текстовые редакторы */ викификация, оформление, шаблон

Pygoscelis papua — Thu, 13 Mar 2008 04:14:05 GMT

Текстовые редакторы - викификация, оформление, шаблон

← Предыдущая		Версия 04:14, 13 марта 2008
Строка 7:		Строка 7:

	В этом месяце мы протестировали 8 самых популярных редакторов. Многие из них предлагают на выбор как текстовый, так и графический интерфейсы пользователя и предоставляют разнообразные функции, самыми ценными из которых являются проверка орфографии, подсветка синтаксиса и автоматические отступы.		В этом месяце мы протестировали 8 самых популярных редакторов. Многие из них предлагают на выбор как текстовый, так и графический интерфейсы пользователя и предоставляют разнообразные функции, самыми ценными из которых являются проверка орфографии, подсветка синтаксиса и автоматические отступы.
		+	{{Врезка\|
		+	Заголовок=Редактирование без редактора\|
		+	Содержание=Конечно, текстовые файлы можно редактировать вообще без использования текстовых редакторов. любая утилита командной строки, обрабатывающая текстовую информацию, может выступать в роли такого редактора, включая cat (обычно он используется для передачи содержимого файла другой программе) и dd (предназначен для создания и копирования снимков диска). С помощью таких утилит, как sed и grep, используемых в комбинации с вышеперечисленными, можно сделать практически всё, что угодно. Хотя вы вряд ли будете использовать этот метод слишком часто, он может оказаться бесценным в случае разрушения файловой системы.
		+
		+	Если у вас действительно много времени, вы можете написать свою собственную программу редактирования текста с помощью любого языка программирования. Но, вероятно, всё же быстрее будет использовать что-нибудь готовое.\|
		+	Ширина=300px
		+	}}

	Текстовые редакторы отличаются от текстовых процессоров своим предназначением, хотя их функциональность и инструменты часто пересекаются. Текстовые процессоры нужны, в первую очередь, для создания и форматирования текстовых документов. Редакторы же должны суметь прочитать и изменить произвольный текстовый файл, поэтому их функции сосредоточены вокруг		Текстовые редакторы отличаются от текстовых процессоров своим предназначением, хотя их функциональность и инструменты часто пересекаются. Текстовые процессоры нужны, в первую очередь, для создания и форматирования текстовых документов. Редакторы же должны суметь прочитать и изменить произвольный текстовый файл, поэтому их функции сосредоточены вокруг

Pygoscelis papua в 04:10, 13 марта 2008

Pygoscelis papua — Thu, 13 Mar 2008 04:10:16 GMT

(Различия между версиями)

Pygoscelis papua: /* Наш вердикт */

Pygoscelis papua — Mon, 10 Mar 2008 13:58:21 GMT

Наш вердикт

← Предыдущая		Версия 13:58, 10 марта 2008
Строка 220:		Строка 220:
	'''Vim - 9/10'''		'''Vim - 9/10'''

-	Даже самые простые из рассмотренных нами редакторов годятся для того, чтобы внести пару изменений в конфигурационный файл. Один из больших споров, длящихся уже ни одно десятилетие, происходит вокруг того, кто обеспечивает лучшую среду для редактирования текста: Vi или [[#Emacs \| Emacs]]. У каждой стороны есть свои победители, и с учетом того, что любители Vi и [[#Emacs \| Emacs]] хотят от редакторов совершенно разных вещей, этот вопрос вряд ли будет решен в ближайшее десятилетие.	+	Даже самые простые из рассмотренных нами редакторов годятся для того, чтобы внести пару изменений в конфигурационный файл. Один из больших споров, длящихся уже ни одно десятилетие, происходит вокруг того, кто обеспечивает лучшую среду для редактирования текста: Vi или [[#GNU Emacs \| Emacs]]. У каждой стороны есть свои победители, и с учетом того, что любители Vi и [[#GNU Emacs \| Emacs]] хотят от редакторов совершенно разных вещей, этот вопрос вряд ли будет решен в ближайшее десятилетие.

-	Хотя [[#Emacs \| GNU Emacs]] и [[#Vim \| Vim]] перешли от текстового интерфейса к графическому, сохранив свою внутреннюю структуру, новые пользователи скорее всего выберут одно из графических приложений, включенных в их любимую среду обитания, например, [[#Kate \| Kate]]. Эти редакторы все чаще используются и новыми пользователями, знакомыми со старыми редакторами – по крайней мере, до тех пор, пока им не понадобится что-нибудь более мощное.	+	Хотя [[#GNU Emacs \| GNU Emacs]] и [[#Vim \| Vim]] перешли от текстового интерфейса к графическому, сохранив свою внутреннюю структуру, новые пользователи скорее всего выберут одно из графических приложений, включенных в их любимую среду обитания, например, [[#Kate \| Kate]]. Эти редакторы все чаще используются и новыми пользователями, знакомыми со старыми редакторами – по крайней мере, до тех пор, пока им не понадобится что-нибудь более мощное.

	[[#Kate \| Kate]] показал себя с лучшей стороны, также как и другой графический редактор, [[#NEdit \| NEdit]]. Каждого из них вполне достаточно для создания среды программирования. [[#Kate \| Kate]], по-видимому, установлен в большем числе систем и обладает лучшей поддержкой проектов, что упрощает работу с большими программами.		[[#Kate \| Kate]] показал себя с лучшей стороны, также как и другой графический редактор, [[#NEdit \| NEdit]]. Каждого из них вполне достаточно для создания среды программирования. [[#Kate \| Kate]], по-видимому, установлен в большем числе систем и обладает лучшей поддержкой проектов, что упрощает работу с большими программами.

Pygoscelis papua: /* Участники сравнения */

Pygoscelis papua — Mon, 10 Mar 2008 13:57:28 GMT

Участники сравнения

← Предыдущая		Версия 13:57, 10 марта 2008
Строка 20:		Строка 20:

	===Участники сравнения===		===Участники сравнения===
-	* CoolEdit	+	* [[#CoolEdit \| CoolEdit]]
-	* gedit	+	* [[#gedit \| gedit]]
-	* GNU Emacs	+	* [[#GNU Emacs \| GNU Emacs]]
-	* Kate	+	* [[#Kate \| Kate]]
-	* nano	+	* [[#nano \| nano]]
-	* NEdit	+	* [[#NEdit \| NEdit]]
-	* Minimum Profit	+	* [[#Minimum Profit \| Minimum Profit]]
-	* Vim	+	* [[#Vim \| Vim]]

	===nano===		===nano===

Pygoscelis papua в 13:55, 10 марта 2008

Pygoscelis papua — Mon, 10 Mar 2008 13:55:32 GMT

← Предыдущая		Версия 13:55, 10 марта 2008
Строка 1:		Строка 1:
-	__TOC__
	'' '''Том Вилкинсон''' ('''Tom Wilkinson''') решил проверить широко распространённую в LXF теорию о том, что в наше время невозможно найти приличный текстовый редактор.''		'' '''Том Вилкинсон''' ('''Tom Wilkinson''') решил проверить широко распространённую в LXF теорию о том, что в наше время невозможно найти приличный текстовый редактор.''
		+
		+	__TOC__

	Если Вы используете Linux, то в какой-то момент вам обязательно потребуется текстовый редактор, для написания кода или же просто для правки конфигурационных файлов. Таких редакторов бесчисленное множество, причём все ведут себя по-разному, имеют свои слабые и сильные стороны.		Если Вы используете Linux, то в какой-то момент вам обязательно потребуется текстовый редактор, для написания кода или же просто для правки конфигурационных файлов. Таких редакторов бесчисленное множество, причём все ведут себя по-разному, имеют свои слабые и сильные стороны.

Pygoscelis papua: /* Наш вердикт */

Pygoscelis papua — Mon, 10 Mar 2008 13:54:54 GMT

Наш вердикт

← Предыдущая		Версия 13:54, 10 марта 2008
Строка 217:		Строка 217:

	===Наш вердикт===		===Наш вердикт===
		+	'''Vim - 9/10'''
		+
	Даже самые простые из рассмотренных нами редакторов годятся для того, чтобы внести пару изменений в конфигурационный файл. Один из больших споров, длящихся уже ни одно десятилетие, происходит вокруг того, кто обеспечивает лучшую среду для редактирования текста: Vi или [[#Emacs \| Emacs]]. У каждой стороны есть свои победители, и с учетом того, что любители Vi и [[#Emacs \| Emacs]] хотят от редакторов совершенно разных вещей, этот вопрос вряд ли будет решен в ближайшее десятилетие.		Даже самые простые из рассмотренных нами редакторов годятся для того, чтобы внести пару изменений в конфигурационный файл. Один из больших споров, длящихся уже ни одно десятилетие, происходит вокруг того, кто обеспечивает лучшую среду для редактирования текста: Vi или [[#Emacs \| Emacs]]. У каждой стороны есть свои победители, и с учетом того, что любители Vi и [[#Emacs \| Emacs]] хотят от редакторов совершенно разных вещей, этот вопрос вряд ли будет решен в ближайшее десятилетие.

Строка 233:		Строка 235:
	Если вы всерьез хотите заняться изучением внутренностей Linux – попробуйте [[#Vim \| Vim]]. Вскоре вы научитесь выживанию и в более страшных ситуациях.		Если вы всерьез хотите заняться изучением внутренностей Linux – попробуйте [[#Vim \| Vim]]. Вскоре вы научитесь выживанию и в более страшных ситуациях.

-	'''~~Vim - 9/10~~'''	+	{\| align="center" border="1" cellspacing="0" cellpadding="3"
		+	!'''Название'''
		+	!'''Оконная библиотека'''
		+	!'''Текстовый режим'''
		+	!'''Подсветка синтаксиса'''
		+	!'''Язык сценариев'''
		+	!'''Отладчик'''
		+	!'''Регулярные выражения'''
		+	\|-
		+	\|Cooledit
		+	\|Home-made
		+	\|
		+	\|V
		+	\|Python
		+	\|V
		+	\|V
		+	\|-
		+	\|gedit
		+	\|GTK
		+	\|
		+	\|V
		+	\|N/A
		+	\|
		+	\|
		+	\|-
		+	\|GNU Emacs
		+	\|GTK
		+	\|V
		+	\|V
		+	\|Lisp
		+	\|External (GBD)
		+	\|V
		+	\|-
		+	\|Kate
		+	\|Qt
		+	\|
		+	\|V
		+	\|Plugins
		+	\|
		+	\|V
		+	\|-
		+	\|nano
		+	\|None
		+	\|V
		+	\|
		+	\|N/A
		+	\|
		+	\|
		+	\|-
		+	\|Nedit
		+	\|Motif
		+	\|
		+	\|V
		+	\|Plugins
		+	\|External (GBD)
		+	\|V
		+	\|-
		+	\|Minimum Profit
		+	\|GTK
		+	\|V
		+	\|V
		+	\|N/A
		+	\|
		+	\|V
		+	\|-
		+	\|Vim
		+	\|GTK
		+	\|V
		+	\|V
		+	\|Perl/Python/Ruby
		+	\|
		+	\|V
		+	\|}
		+
		+	[[Категория:Сравнение]]

Pygoscelis papua: /* Наш вердикт */

Pygoscelis papua — Mon, 10 Mar 2008 13:29:18 GMT

Наш вердикт

← Предыдущая		Версия 13:29, 10 марта 2008
Строка 217:		Строка 217:

	===Наш вердикт===		===Наш вердикт===
		+	Даже самые простые из рассмотренных нами редакторов годятся для того, чтобы внести пару изменений в конфигурационный файл. Один из больших споров, длящихся уже ни одно десятилетие, происходит вокруг того, кто обеспечивает лучшую среду для редактирования текста: Vi или [[#Emacs \| Emacs]]. У каждой стороны есть свои победители, и с учетом того, что любители Vi и [[#Emacs \| Emacs]] хотят от редакторов совершенно разных вещей, этот вопрос вряд ли будет решен в ближайшее десятилетие.
		+
		+	Хотя [[#Emacs \| GNU Emacs]] и [[#Vim \| Vim]] перешли от текстового интерфейса к графическому, сохранив свою внутреннюю структуру, новые пользователи скорее всего выберут одно из графических приложений, включенных в их любимую среду обитания, например, [[#Kate \| Kate]]. Эти редакторы все чаще используются и новыми пользователями, знакомыми со старыми редакторами – по крайней мере, до тех пор, пока им не понадобится что-нибудь более мощное.
		+
		+	[[#Kate \| Kate]] показал себя с лучшей стороны, также как и другой графический редактор, [[#NEdit \| NEdit]]. Каждого из них вполне достаточно для создания среды программирования. [[#Kate \| Kate]], по-видимому, установлен в большем числе систем и обладает лучшей поддержкой проектов, что упрощает работу с большими программами.
		+
		+	Сила [[#NEdit \| NEdit]] кроется в его простоте. У него было несколько лет, чтобы построить совершенное окружение, делающее простые и сложные изменения прямолинейными и, когда речь идет о редактировании единичных файлов, трудно предложить что-либо лучшее.
		+
		+	Проекту Gnome есть чему поучиться у других, и если бы [[#NEdit \| NEdit]] удалось пересобрать с GTK, получился бы куда более полезный продукт, чем [[#gedit \| gedit]], который оказался единственным аутсайдером. Но даже у него есть определенный потенциал - если разработчики сфокусируются на одной группе пользователей, это резко облегчит ситуацию.
		+
		+	Новым пользователям, ищущим консольный редактор получше [[#nano \| nano]] рекомендуем обратить внимание на [[#Minimum Profit \| Minimum Profit]]. Его ясный интерфейс, а также простота изучения могут вам понравиться. Это пока не самый популярный редактор, так что его нет во многих системах с установкой по умолчанию. [[#nano \| Nano]] или его предок Pico, напротив, прямо-таки вездесущи.
		+
		+	В итоге, лучшим редактором, который мы смогли найти, оказался [[#Vim \| Vim]]. Он сложен в изучении, но чрезвычайно мощен и предъявляет малые требования к памяти по сравнению с [[#Emacs \| Emacs]]. Он распространен очень широко и достаточно мал, чтобы поместиться на аварийный диск.
		+
		+	Если вы всерьез хотите заняться изучением внутренностей Linux – попробуйте [[#Vim \| Vim]]. Вскоре вы научитесь выживанию и в более страшных ситуациях.
		+
		+	'''Vim - 9/10'''

← Предыдущая		Версия 13:29, 10 марта 2008
Строка 217:		Строка 217:

	===Наш вердикт===		===Наш вердикт===
		+	Даже самые простые из рассмотренных нами редакторов годятся для того, чтобы внести пару изменений в конфигурационный файл. Один из больших споров, длящихся уже ни одно десятилетие, происходит вокруг того, кто обеспечивает лучшую среду для редактирования текста: Vi или [[#Emacs \| Emacs]]. У каждой стороны есть свои победители, и с учетом того, что любители Vi и [[#Emacs \| Emacs]] хотят от редакторов совершенно разных вещей, этот вопрос вряд ли будет решен в ближайшее десятилетие.
		+
		+	Хотя [[#Emacs \| GNU Emacs]] и [[#Vim \| Vim]] перешли от текстового интерфейса к графическому, сохранив свою внутреннюю структуру, новые пользователи скорее всего выберут одно из графических приложений, включенных в их любимую среду обитания, например, [[#Kate \| Kate]]. Эти редакторы все чаще используются и новыми пользователями, знакомыми со старыми редакторами – по крайней мере, до тех пор, пока им не понадобится что-нибудь более мощное.
		+
		+	[[#Kate \| Kate]] показал себя с лучшей стороны, также как и другой графический редактор, [[#NEdit \| NEdit]]. Каждого из них вполне достаточно для создания среды программирования. [[#Kate \| Kate]], по-видимому, установлен в большем числе систем и обладает лучшей поддержкой проектов, что упрощает работу с большими программами.
		+
		+	Сила [[#NEdit \| NEdit]] кроется в его простоте. У него было несколько лет, чтобы построить совершенное окружение, делающее простые и сложные изменения прямолинейными и, когда речь идет о редактировании единичных файлов, трудно предложить что-либо лучшее.
		+
		+	Проекту Gnome есть чему поучиться у других, и если бы [[#NEdit \| NEdit]] удалось пересобрать с GTK, получился бы куда более полезный продукт, чем [[#gedit \| gedit]], который оказался единственным аутсайдером. Но даже у него есть определенный потенциал - если разработчики сфокусируются на одной группе пользователей, это резко облегчит ситуацию.
		+
		+	Новым пользователям, ищущим консольный редактор получше [[#nano \| nano]] рекомендуем обратить внимание на [[#Minimum Profit \| Minimum Profit]]. Его ясный интерфейс, а также простота изучения могут вам понравиться. Это пока не самый популярный редактор, так что его нет во многих системах с установкой по умолчанию. [[#nano \| Nano]] или его предок Pico, напротив, прямо-таки вездесущи.
		+
		+	В итоге, лучшим редактором, который мы смогли найти, оказался [[#Vim \| Vim]]. Он сложен в изучении, но чрезвычайно мощен и предъявляет малые требования к памяти по сравнению с [[#Emacs \| Emacs]]. Он распространен очень широко и достаточно мал, чтобы поместиться на аварийный диск.
		+
		+	Если вы всерьез хотите заняться изучением внутренностей Linux – попробуйте [[#Vim \| Vim]]. Вскоре вы научитесь выживанию и в более страшных ситуациях.
		+
		+	'''Vim - 9/10'''