<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/css" href="http://wiki2.linuxformat.ru/skins/common/feed.css?97"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
	<channel>
		<title>LXF123:Interview - История изменений</title>
		<link>http://wiki2.linuxformat.ru/index.php?title=LXF123:Interview&amp;action=history</link>
		<description>История изменений этой страницы в вики</description>
		<language>ru</language>
		<generator>MediaWiki 1.11.1</generator>
		<lastBuildDate>Wed, 13 May 2026 22:25:03 GMT</lastBuildDate>
		<item>
			<title>Ewgen: добавлены категории</title>
			<link>http://wiki2.linuxformat.ru/index.php?title=LXF123:Interview&amp;diff=12875&amp;oldid=prev</link>
			<description>&lt;p&gt;добавлены категории&lt;/p&gt;

			&lt;table style=&quot;background-color: white; color:black;&quot;&gt;
			&lt;col class='diff-marker' /&gt;
			&lt;col class='diff-content' /&gt;
			&lt;col class='diff-marker' /&gt;
			&lt;col class='diff-content' /&gt;
			&lt;tr&gt;
				&lt;td colspan='2' style=&quot;background-color: white; color:black;&quot;&gt;← Предыдущая&lt;/td&gt;
				&lt;td colspan='2' style=&quot;background-color: white; color:black;&quot;&gt;Версия 08:50, 29 октября 2011&lt;/td&gt;
			&lt;/tr&gt;
		&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot;&gt;Строка 58:&lt;/td&gt;
&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot;&gt;Строка 58:&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class='diff-marker'&gt; &lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background: #eee; color:black; font-size: smaller;&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class='diff-marker'&gt; &lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background: #eee; color:black; font-size: smaller;&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class='diff-marker'&gt; &lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background: #eee; color:black; font-size: smaller;&quot;&gt;&lt;div&gt;По большому счету, сейчас у нас есть два типа данных: блочные и файловые. Много говорят об объектном хранении, и я думаю, это и ожидает нас в будущем. Многие файловые системы будут подражать в этом смысле ''ZFS'' – взять хотя бы ''Btrfs''. Инновационность ''ZFS'' в том, что все службы для работы с данными встроены в файловую систему, а у конкурентов они реализуются поверх нее. Файловые системы всегда будут горячей темой – в конце концов, именно им мы доверяем свои данные. '''LXF'''&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class='diff-marker'&gt; &lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background: #eee; color:black; font-size: smaller;&quot;&gt;&lt;div&gt;По большому счету, сейчас у нас есть два типа данных: блочные и файловые. Много говорят об объектном хранении, и я думаю, это и ожидает нас в будущем. Многие файловые системы будут подражать в этом смысле ''ZFS'' – взять хотя бы ''Btrfs''. Инновационность ''ZFS'' в том, что все службы для работы с данными встроены в файловую систему, а у конкурентов они реализуются поверх нее. Файловые системы всегда будут горячей темой – в конце концов, именно им мы доверяем свои данные. '''LXF'''&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;/td&gt;&lt;td class='diff-marker'&gt;+&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background: #cfc; color:black; font-size: smaller;&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;/td&gt;&lt;td class='diff-marker'&gt;+&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background: #cfc; color:black; font-size: smaller;&quot;&gt;&lt;div&gt;[[Категория:Интервью]]&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;/td&gt;&lt;td class='diff-marker'&gt;+&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background: #cfc; color:black; font-size: smaller;&quot;&gt;&lt;div&gt;[[Категория:Боб Поррас]]&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;</description>
			<pubDate>Sat, 29 Oct 2011 08:50:16 GMT</pubDate>			<dc:creator>Ewgen</dc:creator>			<comments>http://wiki2.linuxformat.ru/index.php/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:LXF123:Interview</comments>		</item>
		<item>
			<title>Crazy Rebel: викификация, оформление, иллюстрация</title>
			<link>http://wiki2.linuxformat.ru/index.php?title=LXF123:Interview&amp;diff=10806&amp;oldid=prev</link>
			<description>&lt;p&gt;викификация, оформление, иллюстрация&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая статья&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;==Данные – народу!==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
: Сделка по приобретению Sun Microsystems в очередной раз притормозила, и мы воспользовались передышкой, чтобы задать пару вопросов вице-президенту компании '''Бобу Поррасу'''.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Врезка|Содержание=[[Изображение:LXF123_29_1.jpg|300px]] Боб Поррас отнесся к вопросам '''LXF''' со всей серьезностью, но шутливо намекал на их заковыристость.|Ширина=300px}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Отправляясь на интервью с топ-менеджером, мы всегда немного волнуемся, и вовсе не из-за пиетета перед «генеральскими звездами». Вопрос в другом — сможет ли безусловно грамотный в вопросах управления руководитель раскрыть интересующие нас вопросы технического плана? Не превратится ли беседа в пиар-акцию продуктов и услуг одной-единственной компании?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
К счастью, в случае с Бобом Поррасом [Bob Porras] эти страхи оказались напрасными. Мы провели занимательные двадцать минут, затрагивая попеременно маркетинговые и технические аспекты, и так увлеклись разговорами о мировом финансовом кризисе и Большом адронном коллайдере, что едва не вышли за рамки регламента. Ну, а что из этого вышло – читайте ниже.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''''LXF:''' Боб, вы занимаете должность вице-президента подразделения Solaris Data, Availability, Scalability и HPC компании Sun Microsystems. А чем оно, в двух словах, занимается?''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''БП:''' Хороший вопрос. Я отвечаю за все базовые решения для хранения данных, которые есть в Solaris: ''ZFS'', другие файловые системы, сетевые накопители; высокопроизводительные вычисления – ''Sun Cluster, Grid Engine''.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Иными словами, мы занимаемся всем, что обеспечивает сохранение и защиту данных. При этом не столь важно, какую платформу вы используете: Solaris, Windows, Linux... Данные – будь то ваши семейные снимки или корпоративные разработки – это самое ценное, что у нас есть. Если вы теряете их, вы создаете проблемы не только себе, но и своим клиентам, а также всем людям, которые на вас полагаются.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''''LXF: Grid Engine?''' А что это такое?''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''БП:''' Давайте я объясню на примере. Возьмем Техасский университет. Там есть достаточно большой вычислительный грид TACC (Texas Advanced Computer Centre) – кластер, насчитывающий 65 000 процессоров. Они используют его для академических исследований в области физики и других наук, а также, по-моему, предоставляют доступ прочим университетам со всего света. В итоге им приходится управлять миллионами заданий: планировать их выполнение, выделять им системные ресурсы. Кроме того, они могут захотеть взять этот кластер и расширить его на вычислительное облако, например, Amazon EC или Network.com. Вот для всего этого и используется ''Sun Grid Engine''. Это открытое ПО, причем с большой пользовательской базой.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''''LXF:''' Классическим примером грид-вычислений является обсчет экспериментальных данных, поступающих с Большого адронного коллайдера в ЦЕРНе. '''Sun Grid Engine''' имеет к этому какое-то отношение?''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''БП:''' По-моему, у них используется планировщик собственной разработки. Но я могу привести пару примеров использования ''Sun Grid Engine'' за пределами академических кругов. Взять тот же BMW. В автомобилестроении используют большие кластеры для крэш-тестов: вместо того, чтобы разбивать реальные машины, они делают это виртуально.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Мысленно перенесемся в финансовую сферу – на Уолл-стрит. Я понимаю, что кризис уже стал притчей во языцах, но экономисты тоже активно используют компьютерное моделирование. И я уже не говорю о системах автоматизированного проектирования. Когда я начинал свою карьеру, высокопроизводительные вычисления представляли чисто научный интерес, но за последние двадцать лет они превратились в универсальный инструмент, имеющий множество приложений.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''''LXF:''' Понятно, но давайте вернемся к первой части ваших обязанностей. Вы упомянули '''ZFS'''...''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''БП:''' Да, ''ZFS''... мы называем ее революционной файловой системой, и она оказалась настолько удачной, что сейчас можно наблюдать, как другие проекты эмулируют заложенные в нее решения. И это не плохо – как вы знаете, мы в Sun являемся приверженцами открытой модели разработки. Главное для нас – удерживаться на гребне волны инноваций. Мы не собираемся мешать нашим конкурентам придумывать что-то новое – мы просто стремимся быть на шаг впереди них. В конечном итоге, это Open Source: нужны ли OpenSolaris, ''ZFS, NetBeans'' и другие наши технологии и продукты, решает сообщество. Если вы выбираете Linux – прекрасно, если OpenSolaris – мы будем рады оказать вам всяческое содействие.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''''LXF: ZFS''' имеет репутацию промышленной ФС, и Sun хорошо известен как поставщик ПО и оборудования для крупных вычислительных центров. А что может заставить меня, как простого пользователя PC, установить ее на мой ноутбук или настольный компьютер?''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''БП:''' А вы пробовали на своем компьютере или ноутбуке OpenSolaris? Если да, значит, вы уже устанавливали ''ZFS''. В связи с этим я хочу упомянуть поддержку в ''ZFS'' технологии ''COW'' (Copy-On-Write, копирование при записи) и возможность создания моментальных снимков: при этом копируются только измененные данные, и вы можете легко снять снимок снимка другого снимка с очень небольшими накладными расходами.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''''LXF:''' Sun предлагает собственные системы хранения данных уровня предприятия. А не планируете ли вы начать производить сетевые накопители для домашних пользователей — сейчас они весьма популярны?''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''БП:''' Как я уже говорил, мы работаем для сообщества – будь то студенты, компании или еще более крупные организации: благодаря модели Open Source вложений нет, денег тоже не требуется, и вы сами вольны решать, как применять наши технологии. Это то, что касается фазы их внедрения.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
На другой чаше весов находятся коммерческие инновации – мы должны лидировать в технологиях. Одна из наших задач – «воспитать» сообщество, другая – объединить эти открытые технологии, скажем, с оборудованием Sun и нашими экспертными знаниями и создать коммерчески привлекательное решение вроде Unified Storage Server 7000. Бизнес-модель меняется – выбирая между iPod и клоном iPod, умеющим все то же самое за меньшие деньги, вы наверняка возьмете клон. Точно так же и здесь – если вам предложат шифрование, снимки, ''NFS'', репликацию, сжатие и прочее, встроенное в ПО, вы наверняка заинтересуетесь. Особенно с учетом нынешней экономической ситуации. За последние полгода я побывал во всех уголках света: Сингапур, Китай, Бразилия, Африка – ситуация везде тяжелая. Рубль, как я знаю, тоже был девальвирован. Многие винят в этом США, и они, наверное, правы, но надо понимать, что когда-то это все же кончится, и думать, что мы будем делать тогда, если не позаботимся ни о чем сейчас. Наша стратегия не меняется даже во время рецессии, и на фоне этого очень показательно выглядят действия наших конкурентов, например, Microsoft. Они меняют бизнес-модель: для виртуализации, облачных вычислений и т. п. публикуются открытые API. Быть проприетарной компанией в наши дни уже невыгодно.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''''LXF:''' Многие в Linux-сообществе считают, что Sun специально выбрала для Solaris и '''ZFS''' открытые лицензии, не совместимые с GPL, чтобы исключить перетекание ключевых технологий в ядро Linux. Что вы можете сказать по этому поводу?''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''БП:''' Мы много рассуждали о том, как будет правильно поступить в отношении сообщества, лицензий и т. д. Вы прекрасно знаете, что любая открытая лицензия содержит свои, вполне определенные условия и положения. Мы говорим «свободное ПО», но когда мы скачиваем его и начинаем использовать, то должны выполнять эти условия.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Для некоторых наших продуктов, скажем, сервера приложений ''Glassfish'', применяется схема двойного лицензирования: вы можете применять его на условиях GPL, а можете – на других, если они подходят вам больше. С моей точки зрения, мы должны работать с сообществом и действовать в его интересах. Да, CDDL конфликтует с GPL, но я не думаю, что это было сделано намеренно.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Если мы возьмем Linux-сообщество в целом, включая самого Линуса, я сомневаюсь, что удастся договориться до каких-то единых условий лицензирования, которые устраивали бы абсолютно всех: взять тот же диспут GPLv3 против GPLv2. Словом, лицензии – это для юристов; и да, иногда получается, что они препятствуют тому, ради чего все затевалось: совместной работе.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''''LXF:''' Дружественна ли '''ZFS''' к твердотельным накопителям? Это особо интересно в связи с участившимися сообщениями об использовании Solaris на нетбуках. А то, выбрав неподобающую файловую систему, можно быстро угробить их...''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''БП:''' Мы уже широко внедряем продукты, использующие SSD-приводы. Взять тот же Unified Storage 7000 – в нем используются твердотельные SATA-диски, которые дешевле традиционных вариантов вроде Fibre Channel, и ''ZFS. ZFS'' также умеет распознавать SSD-накопители и использовать их как кэш чтения или записи. Производительность операций чтения возрастает невероятно!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Наши инженеры проделывали и такой трюк – они брали ноутбук, подключали к нему USB-хаб, втыкали флэшки – и создавали с помощью ''ZFS'' персональное хранилище данных практически из ничего. Ну, а потом можно – знаете, мы это любим – разбить одну из флэшек молотком и убедиться, что данные не повредились и по-прежнему вам доступны. В итоге вам не надо полагаться на внешнее (и порой дорогостоящее) оборудование типа RAID-контроллеров – ''ZFS'' реализует функции RAID 2 самостоятельно.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''''LXF:''' А каким вам видится будущее файловых систем в кратко- или среднесрочной перспективе? Получит ли развитие концепция «файловая система как база данных» (обещанная, но так и не реализованная в '''WinFS'''), или принцип организации данных не будет меняться кардинально?''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''БП:''' По-моему, самое главное – чтобы данные всегда оставались в распоряжении их автора. Что бы они из себя ни представляли: файл, блок, объект – в конечном итоге, возникнет универсальный формат. В один прекрасный день вы сможете записать данные, скажем, в Windows, и без проблем открыть их в Linux, Solaris и еще где-нибудь. Посмотрите на то, что происходит вокруг OpenDocument и OO-XML: поставщики технологий должны, в конечном итоге, обеспечить единый открытый формат, который каждый сможет и читать, и писать.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
По большому счету, сейчас у нас есть два типа данных: блочные и файловые. Много говорят об объектном хранении, и я думаю, это и ожидает нас в будущем. Многие файловые системы будут подражать в этом смысле ''ZFS'' – взять хотя бы ''Btrfs''. Инновационность ''ZFS'' в том, что все службы для работы с данными встроены в файловую систему, а у конкурентов они реализуются поверх нее. Файловые системы всегда будут горячей темой – в конце концов, именно им мы доверяем свои данные. '''LXF'''&lt;/div&gt;</description>
			<pubDate>Mon, 27 Sep 2010 13:01:38 GMT</pubDate>			<dc:creator>Crazy Rebel</dc:creator>			<comments>http://wiki2.linuxformat.ru/index.php/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:LXF123:Interview</comments>		</item>
	</channel>
</rss>