Ewgen: добавлены категории

Ewgen — Fri, 17 Jun 2011 13:53:50 GMT

добавлены категории

← Предыдущая		Версия 13:53, 17 июня 2011
Строка 78:		Строка 78:
	месяцев, ее просто не включают. Это довольно жестко, но это – наш		месяцев, ее просто не включают. Это довольно жестко, но это – наш
	выбор: придерживаться именно такого темпа. '''LXF'''		выбор: придерживаться именно такого темпа. '''LXF'''
		+
		+	[[Категория:Интервью]]
		+	[[Категория:Макс Спевак]]

Crazy Rebel: викификация, оформление, иллюстрация

Crazy Rebel — Mon, 30 Nov 2009 06:31:02 GMT

викификация, оформление, иллюстрация

Новая статья

==По МАКСимуму==

: Бывший руководитель проекта Fedora '''Макс Спевак''' даже не прикасался к Fedora, пока не начал там работать – а ныне он защищает пламя свободы…

{{ Врезка | Содержание= [[Изображение: LXF112_D4_1.jpg | 300px]]| Ширина=300px}}

Все чаще наблюдаются случаи, когда крупные компании вскакивают в повозку Linux – по мере осознания того, что можно сделать деньги на сообществе разработчиков, которые трудятся совершенно бесплатно. Кто-то должен защищать сообщество от подобной эксплуатации, и, если вы посвятили себя Fedora, этот
кто-то – Макс Спевак. Мы встретились с Максом в набитой приборами комнате, чтобы узнать, как обстоят дела в мире Fedora.

'''''Linux Format''': Макс, вы некоторое время были лидером проекта Fedora Project; теперь вы — руководитель группы архитектуры сообщества. Чем отличаются эти роли?''

'''МС''': В большей или меньшей степени, моя работа – управление сообществом Red Hat, а Fedora – блестящий пример работы сообщества Red
Hat. Часть моей работы также –обеспечение участия Red Hat в сообществах вне Fedora, так что примерно 75–80% моего времени посвящены
Fedora, а прочие 20% – более общим делам в сообществе.

'''''LXF''': А какая сторона вас привлекает больше — техническая или общественная?''

'''МС''': Говоря по-честному, я был приличным программистом, но не суперзвездой в программировании. Даже в колледже были те, кто
мог часами писать и писать код, и им это нравилось, они-то и были лучшими. Мне и самому это нравилось, и я неплохо справлялся с
этим – достаточно для получения хороших оценок, но это не было
всепоглощающей страстью. И я всегда считал, что буду работать в
технической компании, но где-нибудь на руководящей должности, так
что, оглядываясь назад, я не сильно удивляюсь роли, которую сейчас
играю. Я с благоговением отношусь к нашим блестящим инженерам и
их достижениям.

'''''LXF''': Хорошо ли, по-вашему, Fedora/Red Hat отбивается от часто звучащего обвинения, что Fedora – всего лишь бета-версия RHEL?''

'''МС''': Сейчас я слышу это обвинение много реже, чем четыре года
назад. Я думаю, тот факт, что мы создали наше сообщество совершенно прозрачным, сам по себе является ответом, поскольку люди видят,
что Fedora – подлинный новатор, они видят развитие ''SELinux'', видят развитие ''Network Manager'', видят, как Red Hat участвует в ''Xen'', видят
всю ту работу, которая ведется над виртуализацией, и видят, что Red Hat делает вещи, полезные для всех дистрибутивов, и все это, я полагаю, вызывает доверие к Red Hat как новатору в технической сфере.

Fedora как операционная система вполне самостоятельна, просто так уж вышло, что на Fedora основан Red Hat Enterprise Linux. Никто же
не называет Debian бета-версией Ubuntu, хотя Ubuntu во многом основан на пакетах Debian; вот так и Fedora стала источником многих пакетов RHEL. Это не означает, что одна является бета-версией другой.

'''''LXF''': А были обращения от пользователей по поводу того, что каждый, скажем, третий релиз имел долгосрочную поддержку, подобно Ubuntu, для тех, кто не хочет покупать RHEL или брать CentOS?''

'''МС''': А у нас есть долгосрочная поддержка Fedora: или под названием RHEL, или как один из вариантов RHEL, доступных бесплатно. Ирония
в том, что Fedora при создании получила отдельный брэнд, потому что, когда Red Hat Linux разделился на RHEL и Fedora, сотрудники по
продажам в Red Hat забеспокоились, что не смогут продавать определенные продукты. Для Fedora отвели отдельный брэнд, чтобы отличать
продукт, поддержку для которого Red Hat продает, от продукта, на который поддержка не продается.

А теперь есть уже те, кто использует Fedora и понятия не имеет о том, что это – часть Red Hat, что с моей точки зрения – как человека Fedora – невероятно удачно. Но некоторая ирония в этом тоже есть: теперь нам приходится объяснять людям, что если им нужно долгосрочная поддержка, они могут обратиться к RHEL или одному из его вариантов; не все знают, что Fedora и Red Hat – это часть одной
команды. Долгосрочная поддержка Fedora есть – просто у нее другое
название.

'''''LXF''': По-моему, ваше утверждение во время выступления в прямом эфире на LUGRadio, что без Fedora стоимость Red Hat была бы в три раза выше, было весьма волнующим!''

МС: Примерно две трети пакетов Fedora поддерживается членами сообщества, и без сообщества эта часть работы либо вовсе не делалась бы, что принизило бы ценность Red Hat, либо на эту работу пришлось бы добавить [оплачиваемых] инженеров.

Тут есть и другая сторона: надо заботиться о том, чтобы члены сообщества Fedora чувствовали, что их ценят, чтобы каждый, внесший
свой вклад, мог гордиться тем, как Red Hat использует их код.

'''''LXF''': У меня всегда было впечатление, что сообщество Fedora считает Red Hat отдельным дистрибутивом. Насколько, по-вашему, для них важно сохранение качества того, что переходит в Red Hat?''

'''МС''': Наверное, многие из тех, кто вносит свой вклад в Fedora, используют RHEL, или работают в компаниях, использующих RHEL; есть также немало тех, кто нам помогает через производные, типа CentOS. Мы хотим, чтобы они чувствовали: работа, которую мы делаем –
достойная. Есть некое множество дистрибутивов, определяемое их отношением к свободе, и мне кажется, что у нас достаточно жесткая
линия насчет того, что мы будем и чего не будем включать в Fedora и
в репозитории, и я полагаю, люди это ценят, и хотят видеть, что и Red
Hat тоже защищает свободное ПО. Вот что я подразумеваю под сохранением доверия. Когда некий разработчик Fedora делает для Fedora
большую работу, косвенно он способствует повышению доходов Red
Hat, и мы хотим обязательно показать всем этим людям, что и Red Hat
инвестирует в Fedora, а также то, что деловые решения, принимаемые
Red Hat, в общем способствуют продвижению Open Source.

'''''LXF''': Когда процесс разработки касается нового релиза Fedora, каким образом проект определяется со своими целями? Случались ли у Red Hat конфликты с разработчиками из сообщества?''

'''МС''': В течение последних пары лет это все больше и больше определялось сообществом, и так оно и должно быть. Если вы хотите, чтобы в Fedora была
некая функция, и вы – член сообщества или инженер Red Hat, у которого есть разрешение от его начальника, поскольку им
надо что-то для RHEL, процесс одинаков. К моменту замораживания добавлений вы должны уже иметь готовую функцию (определение этого может быть несколько субъективным), но, если ваш код взяли в Rawhide как мы называем отдел разработки Fedora, и протестировали, и у вас есть свидетельства успешного прохождения тестов, то функция будет принята. Это решение принимает оргкомитет инженеров Fedora, состоящий из девяти человек – их избирает все сообщество Fedora.

'''''LXF''': Как по-вашему, не стоит ли другим проектам поучиться у Fedora строго выдерживать шестимесячный цикл выпуска новых релизов? Например, у Debian, похоже, немало проблем с выходом вовремя.''

'''МС''': Думаю, в конечном итоге, мы просто очень жестки, и наши
инженеры по выпуску знают, что новый релиз обязан появиться через
шесть месяцев. Если [какая-то программа] требует шести с половиной
месяцев, ее просто не включают. Это довольно жестко, но это – наш
выбор: придерживаться именно такого темпа. '''LXF'''

LXF112:Интервью2 - История изменений

Ewgen: добавлены категории

Crazy Rebel: викификация, оформление, иллюстрация