http://wiki2.linuxformat.ru/index.php?action=history&feed=atom&title=LXF89%3A%D0%A7%D1%82%D0%BE_%D0%B7%D0%B0_%D1%88%D1%82%D1%83%D0%BA%D0%B0... 2026-05-13T21:03:51Z История изменений этой страницы в вики MediaWiki 1.11.1 http://wiki2.linuxformat.ru/index.php?title=LXF89:%D0%A7%D1%82%D0%BE_%D0%B7%D0%B0_%D1%88%D1%82%D1%83%D0%BA%D0%B0...&diff=1717&oldid=prev 2008-03-13T12:35:00Z

<p>Новая: == Что за штука… Python 3000 == ''Переписать заново язык программирования, особенно такой популярный, Python – в...</p> <p><b>Новая статья</b></p><div>== Что за штука… Python 3000 ==<br /> ''Переписать заново язык программирования, особенно такой популярный, Python – вещь непростая. '''Ник Вейч''' размышляет, настало ли время обновления...''<br /> <br /> <br /> '''Python 3000? Я думал, это сказки.'''<br /> <br /> Хм! Ну да, вроде того. Когда Гвидо ван Россуму [Guido van Rossum, создатель Python] намекали, что не худо бы включить очередную полезную для языка, но сложную в реализации штуку, он обычно отвечал, что непременно включит ее в Python 3000 (или py3k). Так что это что-то вроде Святого Грааля для Python, если хотите.<br /> <br /> <br /> '''Но я так понял, что сказка становится былью?'''<br /> <br /> О да, Гвидо впервые заговорил о py3k как о реальном проекте еще в 2000 году. А сейчас это реальная версия, и когда будет закончена – станет выпуском Python 3.0. Данный релиз, как обещалось все эти годы, будет содержать фундаментальные изменения. Изменение первой цифры номера версии позволяет провести радикальные переделки, если надо – вплоть до нарушения обратной совместимости...<br /> <br /> <br /> '''Стоп-стоп-стоп... так что, мой код на Python 2.x не запустится под Python 3000, если его не переписать? Разве это не ужасно?'''<br /> <br /> И да, и нет. Приятно, конечно, когда старый код продолжает работать в новой среде. Но некоторые планируемые изменения в языке делают обратную совместимость непрактичной. Чтобы что-то заработало лучше, оно должно работать иначе. Гвидо сказал, что Python 3000 – это «единственный шанс сделать Python эффективнее». К тому же самое время починить множество мелких поломок.<br /> <br /> <br /> '''Хмм... Вы меня не убедили.'''<br /> <br /> Ладно, вот вам пример из целочисленной математики. Если X равно 1, а Y равно 2, каков будет результат X/Y?<br /> <br /> <br /> '''Не ожидал тут испанской инквизиции...'''<br /> <br /> [Демонический хохот] Вот и никто не ожидает... Не увиливайте от ответа. Вы его знаете?<br /> <br /> <br /> '''Ну, это вопрос с подвохом. Целочисленная математика, говорите? Мой тяжкий опыт отладки где-то первой дюжины программ на Python говорит, что 1/2 вообще-то равно 0.'''<br /> <br /> Верно! Ответ правильный, но большинство людей такого не ожидает. Большинство ожидает, что 1/2 вернет 0,5. Это еще тяжелее усвоить, когда вместо чисел в выражении используются переменные, в особенности начинающим программистам.<br /> <br /> <br /> '''Но если это изменить, то угробится огромный объем существующего кода...'''<br /> <br /> Да, это так, но не говорите, что вас не предупреждали – в буквальном смысле слова! Если вы используете оператор / для деления целого числа на целое, то получите предупреждение. Во всяком случае, если запустите Python с ключом '''–Qwarnall'''. Фактически, необходимым условием изменения работы Python является выдача предупреждений о том, что такой код скоро канет в Лету, еще в версии 2.x.<br /> <br /> <br /> '''Пусть так, но ведь пострадает множество людей, у которых есть тонны готового кода. Нет ли способа сделать его Python 3000-совместимым?'''<br /> <br /> Скорее всего, автоматический конвертор сделать не получится. Но что мешает продолжать запускать этот код на Python 2.x? От добра добра не ищут...<br /> <br /> <br /> '''Выходит, разработка ветки Python 2.x будет продолжаться?'''<br /> <br /> Да, пока это будет нужно людям. Никто не собирается бросать поддержку текущей ветви Python. Гвидо планирует, что разработка Python 2.x не прекратится вплоть до выхода Python 3.2, а то и дольше (при этом он не думает, что паузы между релизами py3k окажутся меньше, чем были между релизами 2.x). Последние версии ветви 2.x скорее всего будут содержать некоторые элементы py3k.<br /> <br /> <br /> '''И как это будет работать?'''<br /> <br /> Ну, это зависит от конкретного элемента... Некоторые новые возможности можно реализовать более чем одним способом. Это не слишком похоже на Python, но может упростить переход на Python 3000.<br /> <br /> <br /> '''Ладно, вы меня уговорите, если мы наконец получим работающий тернарный оператор.'''<br /> <br /> А он уже есть. Хотя его ожидали только в py3k, он был реализован еще в сентябре как часть Python 2.5. Так что Гвидо не так уж плох.<br /> <br /> <br /> '''Ого! Что еще можно стянуть из py3k?'''<br /> <br /> Во-первых, будет сделано множество изменений в подсистеме ввода-вывода, она станет гораздо проще. Например, когда разрабатывался Python, Unicode еще не было, но ведь он решает много проблем и вообще хорошая штука. Так что в Python 3000 весь текст будет выводиться в Unicode.<br /> <br /> Кстати о вводе-выводе: похоже, оператора '''print''' больше не будет...<br /> <br /> <br /> '''Что?! И как, по-вашему, я буду выводить данные из скриптов?'''<br /> <br /> Не волнуйтесь: '''print''' будет реализован как функция. Ведь на самом деле он оператор только потому, что записывается как оператор. Сделать его функцией гораздо разумнее, примерно так: '''print(x,y,z)'''.<br /> <br /> <br /> '''Ничего подобного! Придется вводить кучу скобок на каждом шагу!'''<br /> <br /> Ну, в целом это сэкономит ваше время. Представьте отладочный код, натыканный повсюду в вашей программе и выводящий много-много экранов данных. Когда нужда в нем отпадет, и вы захотите преобразовать его в вызовы функции сохранения в журнале, достаточно будет воспользоваться функцией поиска и замены строки или даже подменить в модуле, определив функцию для замены (хотя этого делать не рекомендуется: такой код плохо читается).<br /> <br /> <br /> '''Короче, в Python 3000 я не смогу ни вычислять, ни показывать результаты привычным способом. Прекрасно. Чем еще порадуете?'''<br /> <br /> О, осталось совсем немного. Всего-навсего удаление лямбда-функций, '''reduce()''' и других конструкций функционального программирования...<br /> <br /> <br /> '''Во как! Знать бы еще, что такое лямбда-функция.'''<br /> <br /> Лямбда-функция – это короткая функция, определяемая прямо на месте использования. Вообще-то приговор ей отсрочен. Но она по-прежнему является занозой в чистом и ясном коде на Python. Однако Гвидо утверждает, что '''reduce''' («свертка», функция, выполняющая некоторую операцию над списком и возвращающая скаляр) обычно используют либо в тривиальных случаях, либо в непознаваемых. В интересах ясности кода гораздо лучше будет использовать явный цикл.<br /> <br /> <br /> '''Погодите. Я знаю, что Гвидо – Пожизненный Добрый Диктатор, но не слишком ли это навязчивая опека – указывать людям, как писать их программы, а?'''<br /> <br /> Python всегда и был устроен именно таким образом. Вы взгляните на правила форматирования! Один из основополагающих принципов – тот, что очень, очень трудно, если не невозможно, написать непонятный код на Python. Для Python 3000 это будет еще более верно!<br /> <br /> <br /> '''Видимо, вопрос только вот в чем: когда выпустят Python 3.0?'''<br /> <br /> Текущий план подразумевает выпуск в 2007 году, но окончательную версию вряд ли стоит ожидать до 2008 года.<br /> <br /> <br /> '''Ну-ну... Вы хотите сказать, он выйдет раньше, чем Perl 6?'''<br /> <br /> Гвидо твердо решил, что ситуация будет не такая, как с Perl 6. Это одна из причин, почему py3k не будут переписывать с нуля. А другая – Python 2, в конце концов, не так уж плох!<br /> <br /> <br /> '''Слыхал я такое и раньше. Вы сами сказали, он уже много лет говорил, что берется за этот проект...'''<br /> <br /> Да, но сейчас он вполне серьезен. Честно. Python сейчас важнее, чем когда бы то ни было – его используют везде. Вспомните об утилитах администрирования в Fedora, или о той куче программ, на основе которых работает Google.... потому-то они и наняли Гвидо. Он говорит: «Назовите сторонний модуль для Python, и, скорее всего, в Google найдется человек, который его использует». А как вы думаете, сколько времени они оставляют Гвидо на разработку Python?<br /> <br /> <br /> '''Мм...'''<br /> <br /> Ну попробуйте хотя бы предположить...<br /> <br /> <br /> '''Ноль?'''<br /> <br /> Сейчас как схвачу подушку…<br /> <br /> <br /> '''Погодите! Пока вы не начали, скажите, как мне быть в курсе стремительного развития py3k?'''<br /> <br /> Не язвите. Посмотрите http://www.python.org/dev/peps/pep-3000 для начинающих и уверуйте!</div>

Interlace