LXF100-101:Review1

Материал из Linuxformat.

Матч Mandriva 2008 – OpenSUSE 10.3 – Ubuntu 7.10

Разглядывая три новые версии ведущих дистрибутивов Linux, Нейл Ботвик пытается угадать, какой вы предпочли бы найти под новогодней елкой.

Пока я пишу, в моей каминной трубе завывает ледяной октябрьский ветер, а магазины наполняются рождественскими подарками и безделушками. Linux-дистрибутивы, видимо, тоже принимают участие в акции: три из них выпустили новые версии в этом месяце, побудив нас к трехстороннему сравнению.

Mandriva 2008, OpenSUSE 10.3 и Ubuntu 7.10 вышли одновременно, и вместо отдельных обзоров нам показалось интереснее сравнить их, поставив рядом. К сожалению, финальный вариант Ubuntu 7.10 к нашему сроку не поспел, и мы воспользовались релизкандидатом. От финальной версии он отличается лишь возможным наличием недобитых ошибок, поэтому, если обнаруженный нами во время тестирования дефект числился в базе данных Ubuntu как исправленный, мы не упоминали его здесь, чтобы не искажать общей картины. Поиск и исправление ошибок в RC-версиях идут семимильными шагами: спустя четыре дня после выпуска уже насчитывалась почти сотня обновленных пакетов. Мы тестировали дистрибутивы как можно ближе к их стандартным конфигурациям. Там, где был выбор (например, какой рабочий стол установить), мы выбирали первый предложенный вариант.

Установка

Mandriva предложила выбрать между стандартными KDE и GNOME и собственным набором пакетов. Первые два варианта переходят прямо к стадии установки, а третий предоставляет выбор пакетов как по отдельности, так и сгруппированных по категориям. Попытка установки на диск с Windows XP вызвала предложение использовать свободное место на разделе Windows, затем, после разумной подсказки о запуске chkdsk, размер раздела изменился, расчистив место для Mandriva. При установке на диск, где имеется не только Windows, но и другая Linux-система (в нашем случае, PCLinuxOS), Mandriva часто игнорирует собратьев, работая только с Windows-разделом и включая в загрузочное меню только Windows и себя: наша PCLinuxOS уцелела, но стала недоступна при загрузке. SUSE повел себя так же, а вот Ubuntu нашел все другие дистрибутивы и даже определил их названия, выделив им осмысленный пункт в загрузочном меню.

Mandriva теперь настаивает на установке пароля, да еще и приличной длины. Прощай, времена свободного входа от имени root! Пересмотрен подход к безопасности: ее уровень по умолчанию – High (Высокий), с включенным брандмауэром. Установка Mandriva прошла за несколько минут, значительно быстрее, чем в предыдущих версиях, и почти догнала Ubuntu. После перезагрузки система готова к работе, хотя есть и необязательное предложение зарегистрироваться в Mandriva, заодно приняв участие в анонимном опросе.

SUSE тоже предлагает выбор между KDE и GNOME, но кроме них – только текстовый и минимальный графический варианты. Выбор можно обогатить позже, в процессе установки, и возможна комбинация KDE и GNOME. SUSE предлагает даже бета-версию KDE 4 (наряду со стабильным KDE 3.5). Наличие вкладок Overview и Expert на разных стадиях процесса установки – мудрое решение: новичок не заблудится в дебрях системы, зато опытный пользователь получает полный контроль над процессом. Установка пакетов происходит раза в три медленнее, чем у Mandriva и Ubuntu, причем вопросы задаются и после установки системы. Установщик SUSE – единственный, который завершает свою работу уже в загруженном дистрибутиве, настраивая учетные записи пользователей и оборудование. YaST растерялся при настройке двух мониторов: характеристики взял от одного из них, широкоэкранного (1680 х 1050), а разрешение установил от второго, 1600 х 1200.

Установщик Ubuntu не только обнаружил Windows, но и предложил перенести оттуда пользовательские данные (например, интернет-закладки). Кроме того, в нашем тесте он единственный не только «разглядел» другую Linux-систему, но и создал для нее пункт в загрузочном меню.

Основной недостаток Ubuntu – он не дает контролировать процесс установки, хотя для неопытных пользователей это скорее преимущество. Вдобавок это Live CD, а значит, устанавливается то, что есть на диске, без всякого выбора. Конечно, можно добавить дополнительные пакеты после загрузки системы (установщик настраивает несколько репозиториев), но это куда менее удобно, чем установка пакетов с DVD, особенно при развертывании системы на нескольких компьютерах. С другой стороны, установка проходит гораздо быстрее, чем у SUSE – примерно так же, как у Mandriva. Ubuntu мог бы выиграть конкурс по простоте, если бы не манера устанавливать всю систему в единственный корневой раздел: все-таки отдельный домашний раздел сильно упрощает жизнь.

3D-рабочие столы

Установив дистрибутивы, мы первым делом затеяли проверку 3D-эффектов. Это же самые остросовременные дистрибутивы – пусть блеснут достижениями!

Проба Mandriva дала неожиданный промах – «Ваша система не поддерживает эффекты трехмерного рабочего стола», без всякого намека на причину: наш тестовый компьютер оснащен видеокартой Nvidia, а Mandriva Free (разумеется) не содержит двоичные драйверы. Так почему бы не дать пояснение или не предложить добавить репозиторий несвободного ПО (а ведь Mandriva Software Manager может сделать это легко и быстро)? После установки драйверов Nvidia осталось только выбрать, какой 3D-рабочий стол установить. Mandriva, как и другие дистрибутивы, предлагает Compiz-Fusion, с обычным набором дрожащих окон и вращающихся кубиков. Есть и менее эффектный, но более продуктивный Metisse, мы рассматривали его ранее в LXF82, LXF91, LXF94.

SUSE тоже не смог настроить 3D, но он, по крайней мере, объяснил причину сбоя и подсказал способ добыть драйверы Nvidia. Бросок в Google обнаружил их установку «за один щелчок» на http://en.opensuse.org/NVIDIA, но пользователю приходится набрать несколько настроечных команд в оболочке. Включение этих команд в установочный скрипт могло бы превратить «однощелчковую» установку в истинное чудо.

А вот Ubuntu определил видеокарту Nvidia на ранней стадии, и выдал диалоговое окно с предложением установки проприетарных драйверов; он также, единственный из трех, справился с настройкой двух мониторов. Все, что для этого понадобилось – пара щелчков мыши да перезапуск X. Ubuntu серьезно повышает доступность Linux для технически неподготовленных новичков! Итак, 1 очко Ubuntu за автоматизацию процесса установки, 1 очко Mandriva за включение Metisse наряду с Compiz, и 1 очко SUSE за «однощелчковую» установку драйверов, которое мы, впрочем, забираем обратно за сокрытие опций на web-странице.

Работа с мультимедиа

Воспроизведение DVD-видео, а иногда и MP3, ограничивается законами некоторых стран. Стало быть, вопрос не в том, могут ли дистрибутивы воспроизводить DVD (не могут), а в том, насколько сложно получить такую возможность. Penguin Liberation Front – давно известный неофициальный репозиторий Mandriva, и там есть все необходимое для воспроизведения DVD и файлов Windows Media, а для установки достаточно следовать инструкциям на http://easyurpmi.zarb.org.

Ubuntu показался было самым удобным: выбирайте пакеты «ограниченно свободного» ПО в утилите установки/удаления программ, и получите возможность воспроизведения MP3 и DVD вместе с необходимыми кодеками и Flash-модулем (сторонних программ Automatix и Easy Ubuntu, которые занимались этим в предыдущих версиях дистрибутива, больше нет). Однако Totem потребовал дополнительных файлов, например, модуль расширения MPEG2 GStreamer; почему бы не установить его вместе со всеми прочими, или не переключиться на xine-версию Totem, с которой проблем меньше? Словом, налицо явно лишняя работа.

SUSE тоже отказался проигрывать DVD, а Kaffeine выдал ссылку на страницу http://www.opensuse.org, где разъясняется ситуация и приводится руководство по добавлению репозитория Packman с необходимыми кодеками. В YaST есть соответствующий пункт, и информацию с web-страницы копировать незачем (ПО имеется на DVD, а установка с него намного проще), но и здесь пригодилась бы ссылка на установку «в один щелчок».

Добавление ПО

Если Ubuntu поработал над максимальным упрощением управления ПО в стандартной версии, то SUSE двигался в ином направлении, за две предыдущих версии совершенствуя свой менеджер пакетов (он был довольно неповоротлив). SUSE вернулся к единственному менеджеру пакетов, YaST, и он теперь прибавил в скорости. В 10.1 и 10.2 установка шла дольше, чем компиляция из исходников в Gentoo, а в 10.3 YaST работает отлично. Но подлинное достижение – «однощелчковая» система установки ПО. Теперь программу можно установить одним щелчком на ссылке web-страницы.

Пользователи Nokia N800 уже знакомы с подобной концепцией, как и пользователи Windows, которые щелчком по exe-файлу на домашней странице программы предоставляют программе загрузиться и установиться самой. Подход SUSE (и N800) несколько иной: добавлять репозитории в YaST по-прежнему необходимо, но «однощелчковый» установщик загружает и запускает скрипт, добавляющий репозиторий и устанавливающий ПО. Заодно вас будут извещать об обновлениях программ, коль скоро репозиторий входит в список доступных. Весьма возможно, что пока это лучший ответ на жалобы о трудности установки ПО на Linux, хотя пакеты остаются «привязанными» к единственному дистрибутиву.

Менеджер пакетов Mandriva всегда считался одним из лучших. Он по-прежнему хорош, но не особо изменился по сравнению с ранними версиями (хотя автоматизировано добавление некоторых репозиториев). Можно возразить, «зачем учить ученого»; тем не менее это показатель снижения темпов прогресса Mandriva. Данный дистрибутив меньше других отличается от своих предшественников. Правда, в нем отказались от мультяшной графики – кое-кто сочтет это крупным шагом вперед.

Итак, победил…

Все три дистрибутива справились с обычной аппаратурой, предложенной для установки, хотя Ubuntu сделал это в самой дружелюбной, предупредительной манере. Распознавание двух мониторов, работающих от одной видеокарты Nvidia – другая история, с ним вообще достойно справился лишь Ubuntu. SUSE запутался в мониторах (они немного отличались размерами), а Mandriva и до этого не дошел.

В целом, тестирование всей троицы вызвало легкое разочарование. Например, рабочие столы за последнюю пару лет развивались очень бурно: появились 3D-эффекты, поисковые машины и т.п. Сейчас их развитие ощутимо замедлилось, что в принципе неплохо: значит, технология дозрела до стабильности. Но застой не вызывает восхищения. Особенно это заметно в Mandriva, который выглядит прошлогодним дистрибутивом с подновленной темой, хотя настройка 3D хороша, а выбор из двух разных рабочих столов – еще лучше.

SUSE в прошлых версиях утратил ориентир, разбрасываясь между двумя менеджерами пакетов, каждый из которых был хуже одного прежнего. Похоже, что дистрибутив вновь нашел свой путь: SUSE 10.3 ухожен, менеджер ПО YaST скор и силен. А уж установку программ одним щелчком, по-моему, скоро переймут все дистрибутивы. Это реальная помощь в переходе с Windows на Linux, устраняющая одну из основных трудностей для новичка в незнакомой системе.

Ubuntu тоже постарался по возможности облегчить работу с Linux, и в общем преуспел. Хотя включить воспроизведение мультимедиа по-прежнему сложно, но легкость обращения с оборудованием (даже при проблеме двоичных драйверов) и простой интерфейс делают его отличным кандидатом на роль системы для дебюта. Пользователям SUSE придется несколько сложнее, зато перерасти дистрибутив им удастся не скоро. Mandriva где-то рядом, но «не дотянул». Может быть, в следующий раз… LXF

Версии ПО

*SUSE предлагает также KDE 4 (3.93).

Bердикт

Самое главное
Mandriva Linux 2008 Free
В стандартной теме Mandriva – рекордное число пингвинов, но они размещены со вкусом.
Разработчик	Mandriva
Сайт	http://www.mandriva.com
Цена	Свободная загрузка
Вердикт Linux Format
Функциональность	8/10
Производительность	8/10
Простота использования	7/10
Документация	7/10
Mandriva сбавил обороты, но пока держится. Следующая версия покажет, что к чему.
Рейтинг	7/10

Самое главное
OpenSUSE 10.3
Сказано: «это просто». И в самом деле, установка ПО с web-страницы «за один щелчок» в SUSE — способ простейший.
Разработчик	SUSE/Novell
Сайт	http://www.opensuse.org
Цена	Свободная загрузка
Вердикт Linux Format
Функциональность	9/10
Производительность	8/10
Простота использования	8/10
Документация	8/10
SUSE укомплектован лучше других, и установка программ в один щелчок задумана хорошо, но YaST мог бы быть дружелюбнее к новичкам.
Рейтинг	8/10

Самое главное
Ubuntu 7.10
Один пакет добавляет в Ubuntu много «несвободного», или ограниченного, ПО.
Разработчик	Ubuntu/Canonical
Сайт	http://www.ubuntu.com
Цена	Свободная загрузка
Вердикт Linux Format
Функциональность	8/10
Производительность	8/10
Простота использования	9/10
Документация	8/10
Работа в Ubuntu удобнее всех прочих; это лучший выбор для пользователей начального и среднего уровней.
Рейтинг	8/10